自主操作系統(tǒng)啥時能進(jìn)“場”
文·本報記者 劉 燕






    目前國內(nèi)十幾家操作系統(tǒng)廠商規(guī)模多為一兩百人，資源和能力雖十分有限，但都有各自獨占的市場份額，相比國外傳統(tǒng)操作系統(tǒng)廠商，國產(chǎn)操作系統(tǒng)廠商無論是在人力還是物力上的投入都有著很大的差距，在產(chǎn)業(yè)鏈還不完善的前提下，針對某些核心技術(shù)的重復(fù)投入過多，在某些市場活動中的“相互拆臺”頻頻發(fā)生，并未像其他IT領(lǐng)域的企業(yè)一樣形成聚集效應(yīng)。
    中國工程院院士倪光南近日在一次座談會上的講話上稱“Windows 10（以下簡稱Win 10）沒有列入政府采購目錄”，此時，Win 10在全球的激活設(shè)備已達(dá)3.5億。
    與座談會同步，倪光南發(fā)表署名文章《中國發(fā)展關(guān)鍵核心技術(shù)的指導(dǎo)方針》，重提“市場換不來核心技術(shù)，有錢也買不來核心技術(shù)，必須靠自己研發(fā)、自己發(fā)展。”
    雖然我國政府一直大力支持，不少企業(yè)都曾拿到過而且現(xiàn)在還在拿著國家的巨額補貼，但相比微軟，我國自主OS（操作系統(tǒng)）卻不見起色，問題到底出在哪里？
    自主OS再打政府采購牌
    倪光南在這次座談會上表示，在2015年，中國智能終端操作系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟就已經(jīng)對Windows 10操作系統(tǒng)進(jìn)行了測評，得出了“Windows 8與Windows 10內(nèi)核基本一致”的結(jié)論。因此，政府采購部門在未來將不會采購Windows 10操作系統(tǒng)。
    這個結(jié)論一出再次引發(fā)了輿論對操作系統(tǒng)競爭態(tài)勢的關(guān)注。但是，所有人心里都清楚，操作系統(tǒng)真正的戰(zhàn)場，是市場，而微軟至今仍無對手。
    上個世紀(jì)80年代末，微軟推出了Office辦公軟件，拉開了微軟稱霸桌面應(yīng)用的序幕。然后，便如微軟前高管查爾斯·菲茨杰拉德所說，“Windows操作系統(tǒng)第一次讓技術(shù)變成了主流的消費現(xiàn)象。”
    根據(jù)百度統(tǒng)計流量研究院的數(shù)據(jù)，2015年，微軟Windows系列操作系統(tǒng)占據(jù)了桌面操作系統(tǒng)94.25%的市場份額；所有國產(chǎn)操作系統(tǒng)加起來所占比例低于5%。在中國，即便是使用蘋果Mac電腦的很多用戶，也會同時裝上Windows操作系統(tǒng)。這種習(xí)慣和依賴，是對用戶的鎖定，改變起來并不容易。
    WPDang創(chuàng)始人石磊認(rèn)為，在和微軟的競爭中，自主OS對政府采購的依賴無可厚非。石磊在接受科技日報采訪時介紹，倪光南一直認(rèn)為，如果政府層面拒絕Windows系統(tǒng)，并采購國產(chǎn)軟件，使用國產(chǎn)操作系統(tǒng)，將會是國產(chǎn)軟件和操作系統(tǒng)能夠繼續(xù)發(fā)展下去的重要突破口。
    他曾在兩年前的第十一屆中外跨國公司“互聯(lián)網(wǎng)與產(chǎn)業(yè)革命”（主題）年會上稱：我們希望在這兩年完成對XP系統(tǒng)的替代，在這基礎(chǔ)上，在3—5年內(nèi)實現(xiàn)對(安卓、蘋果和微軟)三大智能終端操作系統(tǒng)的替代。
    然而，現(xiàn)在的微軟已經(jīng)放棄Windows XP系統(tǒng)，轉(zhuǎn)而推進(jìn)Win 10，自主OS取代微軟還只是個夢想。
    有人曾用前有微軟、后有盜版來形容國產(chǎn)軟件行業(yè)面臨的困局，而2013年斯諾登棱鏡門事件的曝出，以及微軟停止對WinXP所有版本支持，確實給了國產(chǎn)軟件很大的機(jī)會。
    中國自主OS“群小爭雄”
    倪光南一直倡導(dǎo)我國政府和用戶使用國產(chǎn)操作系統(tǒng)的應(yīng)用軟件，但是國產(chǎn)軟件的發(fā)展道路十分坎坷。
    1979年，中國引進(jìn)Unix操作系統(tǒng)，許多科研院所和院校參與了以Unix為基礎(chǔ)的操作系統(tǒng)研發(fā)工作，雖然取得了一些研究成果但市場份額不大。
    隨著上世紀(jì)90年代Linux的誕生和開源運動的興起，Linux憑借輕健、開源、功能強大等優(yōu)異特性，席卷整個操作系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，并搶奪了許多Unix的市場，而1999年中國市場上出現(xiàn)的三家Linux企業(yè)：中軟Linux、中科紅旗和藍(lán)點更極大地震撼了IT產(chǎn)業(yè)，帶動了大批廠商跟隨試水Linux。從此，Linux一統(tǒng)國產(chǎn)操作系統(tǒng)的江湖。
    這其中，專注于行業(yè)市場的中軟Linux全部團(tuán)隊于2003年進(jìn)入新成立的中標(biāo)軟件，2010年與國防科大合作，發(fā)展成為如今國產(chǎn)操作系統(tǒng)的旗手中標(biāo)麒麟。
    但是據(jù)石磊介紹，由于不夠注重市場變化，缺乏應(yīng)用生態(tài)，并非所有OS企業(yè)都像中標(biāo)軟件這么幸運。
    曾經(jīng)紅極一時，并被譽為“踢微軟屁股”的永中科技，由于負(fù)債累累，于2011年破產(chǎn)。雖然旗下產(chǎn)品“永中Office”借助永中軟件被延續(xù)到現(xiàn)在，但已沒有再與微軟Office套件競爭的能力。
    一度被寄予厚望的中科紅旗，在Linux市場曾經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩下對手，成為國產(chǎn)操作系統(tǒng)代言人，卻在2013年12月13日宣布團(tuán)隊解散，次年1月進(jìn)入清算。6個月后，五甲萬京信息科技產(chǎn)業(yè)集團(tuán)宣布以3862萬元收購中科紅旗。
    而今天已經(jīng)很少人提及的藍(lán)點，在2000年3月7日通過借殼方式在美國納斯達(dá)克上市后，第一天股價就上漲400%，市值超過4億美元，這個國產(chǎn)系統(tǒng)的市值峰值記錄至今未被打破。遺憾的是，藍(lán)點將企業(yè)轉(zhuǎn)型到嵌入式操作系統(tǒng)的開發(fā)上，當(dāng)時，移動互聯(lián)網(wǎng)還只是個概念。不僅過分單薄的市場無法支撐如此超前的理念，納斯達(dá)克股災(zāi)更將藍(lán)點的股價打落谷底。如今，藍(lán)點已不知所蹤。
    當(dāng)然，這不代表我國操作系統(tǒng)行業(yè)的整體悲觀，得益于我國政府一直積極推進(jìn)“863”“核高基”等重大科技專項，大力支持國產(chǎn)軟硬件的發(fā)展，當(dāng)前國產(chǎn)Linux操作系統(tǒng)處于生態(tài)環(huán)境和產(chǎn)業(yè)鏈的完善過程中，只是國外產(chǎn)品在市場中仍居壟斷地位，國內(nèi)相關(guān)企業(yè)均依賴于國外的技術(shù)、生態(tài)，處于產(chǎn)業(yè)鏈的低端。
    自主OS需要形成聚集效應(yīng)
    盡管操作系統(tǒng)競爭之路艱難，但國產(chǎn)操作系統(tǒng)的研發(fā)并未就此結(jié)束，更不妨礙包括中科方德、深度、優(yōu)麒麟、阿里云、一銘、思普等操作系統(tǒng)廠商紛紛進(jìn)入市場。但是，與微軟相比，他們不但弱小，更山頭林立，完全不具備立足市場的實力和能力。
    這一撥“混戰(zhàn)”引發(fā)了不小的隱憂，目前國內(nèi)十幾家操作系統(tǒng)廠商規(guī)模多為一兩百人，資源和能力雖十分有限，但都有各自獨占的市場份額，相比國外傳統(tǒng)操作系統(tǒng)廠商，國產(chǎn)操作系統(tǒng)廠商無論是在人力還是物力上的投入都有著很大的差距，在產(chǎn)業(yè)鏈還不完善的前提下，針對某些核心技術(shù)的重復(fù)投入過多，在某些市場活動中的“相互拆臺”頻頻發(fā)生，并未像其他IT領(lǐng)域的企業(yè)一樣形成聚集效應(yīng)。
    倪光南曾表示，國產(chǎn)軟件要想做好就要做到：一個聯(lián)盟、一個標(biāo)準(zhǔn)、一個生態(tài)，做到像微軟和英特爾的Wintel聯(lián)盟一樣。國產(chǎn)操作系統(tǒng)的發(fā)展需要聯(lián)合各方力量，完善產(chǎn)業(yè)鏈，在商業(yè)市場上，企業(yè)之間要有利益關(guān)系，有生存依賴關(guān)系，生態(tài)系統(tǒng)就會形成，才能在信息安全上談自主可控。
    中標(biāo)軟件總裁助理徐寧博士在署名文章《國產(chǎn)操作系統(tǒng)發(fā)展思考》中指出，當(dāng)前國產(chǎn)Linux操作系統(tǒng)還不能完全達(dá)到Wintel的水平，根本原因在于:基礎(chǔ)研發(fā)成本投入不足，如微軟Windows系統(tǒng)的研發(fā)投入5萬工程師、200億美元；核心技術(shù)掌握和創(chuàng)新需要時間與積累；產(chǎn)業(yè)鏈和生態(tài)環(huán)境的建立完善需要時間，尤其需要更多的規(guī)模應(yīng)用。
    當(dāng)前OS廠商各自為戰(zhàn)的局面，與我國集成電路電路產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)象非常相似，不過與自主OS企業(yè)相比，中國集成電路產(chǎn)業(yè)更加市場化，也都在市場競爭中站穩(wěn)腳跟。
    在國家集成電路戰(zhàn)略的指導(dǎo)下，在國家“大基金”及眾多民間資本的帶動下，這幾年中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)蒸蒸日上，今年第二季度，大陸IC設(shè)計產(chǎn)值已經(jīng)超過臺灣，華為海思與紫光展銳高居全球IC設(shè)計前十。
    業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，與集成電路發(fā)展面臨專利、人才等瓶頸不同，中國真要發(fā)展自主OS其實面臨的障礙要遠(yuǎn)小于集成電路，但要真正在操作系統(tǒng)領(lǐng)域有所作為，或許統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，甚至將國產(chǎn)操作系統(tǒng)整合成一兩家，才有可能。