原標題：200本！網絡小說抄出新“高度”

正在北京衛(wèi)視、東方衛(wèi)視熱播的電視劇《錦繡未央》，剛剛收獲收視率雙網第一的佳績，就被迎面而來的原著抄襲風波當頭棒喝。

這部改編自網絡作家秦簡小說《庶女有毒》的作品，原作在三年前就因被指涉嫌抄襲上百位作者的200多部作品，而被網絡文學網站勒令整改，不過雷聲大雨點小，最后也不了了之。如今，這件“網絡文學公案”再度引起公眾關注，由此帶來的思考也在業(yè)內人士心中形成了一個共識：網絡文學維權之路，難走，但必須走。

抄襲風波

秦簡脫身，被抄襲者竟被罰

對網友“在青”來說，重提《錦繡未央》原著抄襲一事，像是一場跑了三年的馬拉松，終于臨近了終點。

2012年，網絡文學網站瀟湘書院上重要作家秦簡所著的《庶女有毒》開始更新后，“在青”和一些讀者就發(fā)現(xiàn)該書涉嫌抄襲。2013年3月，面對不少讀者的指責，秦簡公開否認，并于6月出版了《庶女有毒》第一、二、三冊實體書籍。同年8月，以“在青”為代表的志愿者們開始制作“抄襲調色盤”，將《庶女有毒》與被抄襲小說的內容進行比對，并將其中的雷同段落以不同的顏色加以標注。

在網友的“鐵證”之下，秦簡再次發(fā)表聲明，對涉嫌被抄襲的作者致歉。接到讀者舉報的瀟湘書院網站，也在同年8月25日發(fā)布公告，要求秦簡刪除借鑒部分語言描述，對作品進行整改。至此，這場抄襲風波似乎有了結果。然而讀者很快發(fā)現(xiàn)，處理結果并未執(zhí)行。面對質疑，瀟湘書院這次采取了包庇原作者的做法，不僅處罰了指責秦簡抄襲自己作品、同樣隸屬于該網的三位作者，并拒絕因抄襲封殺秦簡。

志愿者們顯然對此不滿，他們自此開始系統(tǒng)整理制作《庶女有毒》的“抄襲調色盤”，并在微博賬號“言情小說抄襲舉報處”發(fā)表比對結果。抄襲風波因此受到讀者持續(xù)關注，瀟湘書院網站的處理結果也難平眾怒。這場最終被稱為“2013年網文圈十大事件之一”的抄襲公案，最后以時任盛大文學CEO侯小強的公開發(fā)言收尾，“原作將提交版權局做鑒定，并暫時撤銷對這部小說的所有網站推薦。”

志愿者比對

全書294章，僅9章不涉抄襲

看似已經平息的抄襲風波，在志愿者“在青”及微博賬號“言情小說抄襲舉報處”看來，其實并未得到真正公正的處理。當時就有網友發(fā)現(xiàn)，雖然瀟湘書院網站及侯小強先后表示將撤銷《庶女有毒》的一切權益，但該書在當時仍享有最大的推薦權，原著小說也并未進行任何刪改。2013年12月，《庶女有毒》第四、五、六冊出版。2015年12月，根據《庶女有毒》改編的電視劇《錦繡未央》在橫店開機。2016年11月11日，該劇正式登陸地方衛(wèi)視。

知名編劇汪海林透露，其實今年上半年就有相關志愿者找到他，希望能夠就《庶女有毒》抄襲一事得到幫助，“到今年7月，志愿者的比對工作正好完成。”據微博“言情小說抄襲舉報處”披露，字數達270萬字的《庶女有毒》全部抄襲情況初步整理完畢，該書抄襲超過200本小說，主要是對2008年耽美文《長歌天下》的擴寫，主線、支線、框架、人設，甚至人名，都照搬該書。在此基礎上，還大量抄襲《禍國》《九州縹緲錄》《一世為臣》等書。全書共計294章，只有9章不涉及抄襲。

汪海林稱，他得知此事后十分震驚，作為曾經參與過瓊瑤訴于正案的專業(yè)編劇，他深知志愿者們耗費三年時間無償比對抄襲的難度，并希望能夠從行業(yè)角度抵制不正之風。在汪海林、余飛等業(yè)內知名編劇的倡議下，編劇圈不到半天就為志愿者們籌集了侵權訴訟的經費，并協(xié)助志愿者找到了合適的律師。“言情小說抄襲舉報處”也透露，目前已有多位作者有意愿聯(lián)合起訴，團隊正準備將抄襲比對結果交付律師，并將向法院提起侵權訴訟。

網絡IP熱

“縱容帶有原罪的創(chuàng)作獲利”

曾在瓊瑤訴于正案中出任瓊瑤方代表的盈科律師事務所律師王軍，也曾接到志愿者們的求助。王軍和同事曾花費近兩個月的時間，重新整理比對材料。由于秦簡涉嫌抄襲一案涉及的作者、作品眾多，根據侵權官司的規(guī)定，應由每個被侵權的作者單獨提起訴訟，“侵權案要一件一件地審”，這就無形中為此次抄襲訴訟增加了巨大的難度，“打官司是一件既耗時又費力的事情，而且侵權訴訟被分割到每個案件中，能夠索賠的金額也并不會太大。”

“大家看到志愿者們整理的‘調色盤’，以為這就是確鑿的證據，但事實上現(xiàn)有的比對證據只能算是素材，并不能拿上法庭。”王軍解釋說，能夠被法庭采用的比對結果，需要能夠判斷雷同的情節(jié)段落“如果脫離了一定的情境、人物關系和故事情節(jié)，是否還具有獨立的原創(chuàng)性，到底是表達相似還是創(chuàng)意借鑒，是否備注了改編來源……”

就在11月7日，作者周浩暉起訴周靜（秦簡本名）抄襲一案中，法院一審就認定周靜編劇的電視劇《美人制造》對小說少量元素的使用屬于“借鑒構思”，“不構成實質性相似”，駁回了周浩暉的訴訟請求。

“侵權訴訟的判定本來就很復雜，耗時長，前期準備工作量巨大，而且等到訴訟完成，侵權方早已完成了獲利。”汪海林稱，行業(yè)內目前普遍對抄襲侵權只存在道德判斷，但缺乏必要的管理規(guī)范和懲戒措施，“業(yè)內熱衷購買網絡小說做改編，卻英雄不問出處，實質上是縱容帶有原罪的創(chuàng)作獲利。”

延伸

維權專家委員會

正在籌備

11月14日，國家版權局發(fā)布《關于加強網絡文學作品版權管理的通知》，提出要建立網絡文學作品版權監(jiān)管“黑白名單制度”。在汪海林看來，“這對行業(yè)內的抄襲現(xiàn)象有極大震懾作用，也希望廣電主管部門能夠及時跟進。”同時在中國電影文學學會和中國電視劇編劇工作委員會負責維權和紀律方面工作的他，表示自己將在職責范圍內抵制抄襲，“如果會員涉及抄襲、剽竊，一經認定，開除會員資格；有抄襲剽竊行為的作者，要入協(xié)會，我會投反對票。”

另據他透露，行業(yè)協(xié)會正在努力搭建專業(yè)機構來解決抄襲比對困難問題，目前由中國電視劇編工委常務副會長劉和平牽頭，并得到法律部門支持的一個專家委員會正在籌建，未來就將專門負責侵權案件的比對處理。（李夏至）