7月26日，朱某盜竊王某一部?jī)r(jià)值300元的手機(jī)，同日，朱某在某商場(chǎng)內(nèi)盜竊原某的包后正欲逃走時(shí)，被原某發(fā)現(xiàn)報(bào)警，公安機(jī)關(guān)將朱某抓獲，原某包內(nèi)有現(xiàn)金295元和價(jià)值1160元的手機(jī)一部。公安機(jī)關(guān)在對(duì)朱某刑事拘留后，以多次作案為由將拘留期限延長(zhǎng)至30日，河南省鶴壁市山城區(qū)檢察院偵查監(jiān)督科檢察官日前在審查該案時(shí)，認(rèn)為延長(zhǎng)拘留期限不符合法律規(guī)定，向公安機(jī)關(guān)發(fā)送《糾正違法通知書(shū)》，當(dāng)日，公安機(jī)關(guān)將朱某提請(qǐng)審查逮捕。

今年年初，山城區(qū)檢察院會(huì)同該區(qū)公安分局出臺(tái)了《對(duì)刑事拘留措施監(jiān)督的規(guī)定（試行）》，圍繞五個(gè)重點(diǎn)、區(qū)分五種情形，對(duì)該區(qū)公安分局采取刑事拘留強(qiáng)制措施的案件實(shí)施精準(zhǔn)監(jiān)督，使其對(duì)刑事拘留強(qiáng)制措施的適用、延長(zhǎng)、變更不能“任性”。

據(jù)該院偵監(jiān)科科長(zhǎng)徐靜介紹，所謂圍繞五個(gè)重點(diǎn)，強(qiáng)化法律監(jiān)督，即重點(diǎn)監(jiān)督刑事拘留是否符合法定條件、延長(zhǎng)刑事拘留期限是否違法、刑事拘留是否超期、刑事拘留后變更強(qiáng)制措施是否符合規(guī)定、采取刑事拘留強(qiáng)制措施的案件是否在法定期限內(nèi)偵查終結(jié)。為了保證監(jiān)督實(shí)效，要求公安機(jī)關(guān)每周向該院報(bào)送已采取刑事拘留強(qiáng)制措施、由刑事拘留強(qiáng)制措施變更為其他強(qiáng)制措施的案件，偵監(jiān)科對(duì)適用條件、延長(zhǎng)期限、變更措施是否合法逐案審查。

經(jīng)審查存在刑事拘留不符合法律規(guī)定情形的，該如何處理？徐靜說(shuō)，這要區(qū)分五種情形，對(duì)經(jīng)審查認(rèn)為不符合刑事訴訟法第80條規(guī)定，而被采取刑事拘留強(qiáng)制措施的，建議公安機(jī)關(guān)變更強(qiáng)制措施；對(duì)公安機(jī)關(guān)隨意延長(zhǎng)拘留期限至30日的，向其發(fā)出《糾正違法通知書(shū)》，及時(shí)予以糾正；對(duì)采取刑事拘留強(qiáng)制措施后應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕而未提請(qǐng)的，經(jīng)審查有逮捕必要的，向公安機(jī)關(guān)發(fā)出《應(yīng)當(dāng)逮捕犯罪嫌疑人意見(jiàn)書(shū)》；對(duì)被采取刑事拘留后應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的犯罪嫌疑人，公安機(jī)關(guān)沒(méi)有追究的，向公安機(jī)關(guān)發(fā)出《刑事拘留審查意見(jiàn)書(shū)》，要求其說(shuō)明理由；對(duì)刑事拘留后發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)長(zhǎng)期未對(duì)案件偵查終結(jié)的，向其發(fā)出《要求說(shuō)明立案理由通知書(shū)》。

該院對(duì)刑事拘留強(qiáng)制措施的精準(zhǔn)監(jiān)督有效解決了公安機(jī)關(guān)對(duì)刑事拘留自由裁量權(quán)大、隨意性強(qiáng)的問(wèn)題，保障了犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。今年以來(lái)，該院依法監(jiān)督糾正公安機(jī)關(guān)違法延長(zhǎng)拘留期限案件3起，對(duì)2起案件發(fā)出超期預(yù)警。（記者高傳偉 通訊員趙寶倉(cāng) 司秀芹）