——河北清河：王潤(rùn)海三致王正福組長(zhǎng)的公開(kāi)信！

尊敬的王正福組長(zhǎng)、巡視組領(lǐng)導(dǎo)： 

    我是河北省清河縣下崗工人王潤(rùn)海，先前曾于8月1日、8月9日兩次致領(lǐng)導(dǎo)公開(kāi)信，感謝領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注，第三次致信領(lǐng)導(dǎo)通過(guò)合法行政訴訟揭開(kāi)邢臺(tái)市、清河縣政法系統(tǒng)的“窩案”，請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)詳查嚴(yán)辦。

    在河北省廣宗縣法院受理的行政訴訟案件庭審過(guò)程中，揭開(kāi)了邢臺(tái)市、清河縣政法系統(tǒng)的系列違法的事件。

警察簽名造假

    “辦案警察李玉飛根本就不在現(xiàn)場(chǎng)，他的簽名怎么來(lái)的？”2014年8月20日上午在河北省廣宗縣法庭上我舉出電話錄音證據(jù)，證實(shí)2014年4月8日李玉飛親口承認(rèn)當(dāng)時(shí)沒(méi)有在問(wèn)話現(xiàn)場(chǎng)，因?yàn)槠?ldquo;弟兄兒”的母親過(guò)世，李玉飛在辦喪事現(xiàn)場(chǎng)，根本沒(méi)有參加對(duì)張振臺(tái)的詢問(wèn)，更沒(méi)有記錄。而在當(dāng)天的“詢問(wèn)記錄”上卻寫著“問(wèn)話人：楊秀山、李玉飛”、“記錄人：李玉飛”。 

    被告方清河縣公安局沒(méi)有任何回復(fù)，無(wú)語(yǔ)。

    “我是2013年7月10日凌晨報(bào)警給110，園區(qū)派出所還用0319-8291353的電話回復(fù)兩次，怎么成了上午8點(diǎn)報(bào)警了？8點(diǎn)我躺在清河縣他們醫(yī)院的病床上，根本沒(méi)法兒報(bào)警！”2014年8月21日原告人侯彩霞在河北省廣宗縣法庭上質(zhì)疑，其代理人說(shuō)：“受案登記表”上的“馬春強(qiáng)”簽字是假的，當(dāng)時(shí)馬春強(qiáng)根本沒(méi)有上班，外出就醫(yī)，7月10日的簽字是如何來(lái)的？請(qǐng)法庭要求被告方清河縣公安局出示證據(jù)原件。 

    廣宗法院合議庭當(dāng)庭要求被告方清河縣公安局出示證據(jù)原件，被告方清河縣公安局當(dāng)庭稱：沒(méi)有帶證據(jù)原件；侯彩霞代理人聲明：被告方當(dāng)庭不提供證據(jù)原件，原告方無(wú)法申請(qǐng)證據(jù)鑒定，復(fù)印件無(wú)法進(jìn)行筆跡鑒定，被告方屬舉證不能，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。

    侯彩霞被打、遭搶，2013年7月10日凌晨報(bào)警110，至今未果。

     王潤(rùn)海被誣告陷害，2014年3月20日?qǐng)?bào)警110 ，至今無(wú)果。

逾期提交證據(jù)

     2014年7月9日兩人書(shū)寫《行政起訴狀》，以“不履行法定職責(zé)、未及時(shí)保護(hù)合法權(quán)益”為由，將清河縣公安局訴訟至河北省廣宗縣法院；7月23日正式立案，7月29日、30日兩人收到廣宗法院送達(dá)的系列法律文書(shū)。

    清河縣公安局于2014年7月30日正式收到起訴狀副本等系列法律文書(shū)。8月11日清河縣公安局才將其辦案證據(jù)、依據(jù)、答辯狀交至廣宗縣法院，答辯狀的書(shū)寫、蓋章日期均是2014年8月7日。

    兩原告方一致的觀點(diǎn)陳述：依照《行政訴訟法》第43條、最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第26條的規(guī)定，法律、司法解釋認(rèn)定：被告應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起10日內(nèi)提交答辯狀，并提供作出具體行政行為時(shí)的證據(jù)、依據(jù)；被告不提供或者無(wú)正當(dāng)理由逾期提供的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該具體行政行為沒(méi)有證據(jù)、依據(jù)�！�

    清河縣公安局代理律師王萬(wàn)濤以《行政訴訟法》第96條相反駁；原告方指明法律、司法解釋均是明文指定“被告應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起10內(nèi)提交”。被告方代理律師無(wú)言以對(duì)。

    在侯彩霞案卷中，連最起碼的《受案回執(zhí)》都沒(méi)有。

    這說(shuō)明被告方清河縣公安局是一貫的無(wú)視國(guó)家法律、漠視辦案程序、肆意侵害法律規(guī)定，“明知道規(guī)定，我就是不交，你奈我何？”。

矛盾的問(wèn)話內(nèi)容

    由清河縣公安局逾期提交的案卷卷宗證實(shí)：2013年7月10日分別對(duì)侯彩霞、王運(yùn)林夫婦問(wèn)話；并有7月16日、17日清河縣公安局刑警機(jī)動(dòng)中隊(duì)對(duì)張振臺(tái)的問(wèn)話記錄，該問(wèn)話記錄顯示是張一德帶6、7個(gè)人將王運(yùn)林越野車開(kāi)到河北巨豐橡塑制品公司院內(nèi)，是張振臺(tái)自己扣押了侯彩霞的榮威轎車，事實(shí)清晰、過(guò)程明顯。

    同案卷中，2014年4月8日被告方清河縣公安局對(duì)張振臺(tái)的問(wèn)話則是：王運(yùn)林自行將車輛送到河北巨豐橡塑制品公司、侯彩霞主動(dòng)不要榮威轎車。并且該證據(jù)證實(shí)了張一德同張建勛直接牽連，張建勛系張一德的“證人”。（王運(yùn)林在2014年投案自首材料中指明張建勛、張一德一伙的公開(kāi)聚賭行徑。）

    該案卷顯示：自2013年7月10日至今，被告方清河縣公安局未對(duì)侯彩霞、王運(yùn)林夫婦提出的現(xiàn)場(chǎng)證人進(jìn)行任何證言的調(diào)取。

    還顯示：自2013年7月10日至2014年4月7日，更未對(duì)張振臺(tái)及其家人、證人進(jìn)行任何問(wèn)話詢問(wèn)。

    即使2013年7月16日、17日兩天張振臺(tái)親自到清河縣公安局刑警機(jī)動(dòng)中隊(duì)交還私自扣押的車輛，清河縣公安局主辦案件的園區(qū)派出所仍然未對(duì)張振臺(tái)進(jìn)行任何問(wèn)話等法定程序。

    在時(shí)間間隔9個(gè)月之后，又對(duì)張振臺(tái)及其妻、證人進(jìn)行了詢問(wèn)。離奇的是“沒(méi)有閱讀能力”的人，居然對(duì)9個(gè)月以前的事情記憶猶新，幾個(gè)證人的證詞極其相似，連言辭口吻都極其雷同，而幾個(gè)證人的籍貫不是同一地址。

    最為離奇的是：侯彩霞案件、王運(yùn)林被騙賭案件均涉及的“張一德”，自2013年7月10日至今沒(méi)有問(wèn)話記錄，絲毫沒(méi)有到案顯示。

    典型證據(jù)是：張振臺(tái)戶籍地址“站前路1309號(hào)”不存在，其掩蓋蹲監(jiān)坐獄7年的犯罪事實(shí)；其戶籍農(nóng)轉(zhuǎn)非戶口是“無(wú)遷移”。清河公安從根上掩蓋其犯罪經(jīng)歷，為其女兒張宇自費(fèi)出國(guó)偽造了“政審”。

    王潤(rùn)海舉出證據(jù)，證實(shí)在其案件中張振臺(tái)對(duì)其“誣告陷害的具體實(shí)施時(shí)間是2014年3月15日、17日”，自3月20日后，雙方開(kāi)始網(wǎng)絡(luò)口水戰(zhàn)，至今未停。由案卷可以看出張振臺(tái)根本沒(méi)有離開(kāi)清河縣。

    清河縣知情人證實(shí)：涉案人員張一德至今仍然在清河縣聚賭，其團(tuán)伙人員先后被鄰縣公安機(jī)關(guān)上網(wǎng)緝拿。如果清河縣公安局抓了張一德就會(huì)牽連出許多警察“保護(hù)傘”的窩案，張振臺(tái)正是抓著警察“保護(hù)傘”的短處，所以清河縣公安局的警察才不敢對(duì)張振臺(tái)采取措施！

    9個(gè)月不敢問(wèn)話、對(duì)涉案人員沒(méi)有任何法定措施的根源頻現(xiàn)。

背后造假騙證據(jù)

    由被告方清河縣公安局逾期提交證據(jù)顯示：2014年4月9日，在沒(méi)有報(bào)案人、張振臺(tái)不提交證據(jù)、張振臺(tái)現(xiàn)場(chǎng)未報(bào)案的情況下，清河縣公安局長(zhǎng)江派出所已經(jīng)對(duì)“張振臺(tái)控告王潤(rùn)海敲詐勒索”一案“受理初查”，其立案理由是“工作中發(fā)現(xiàn)”、接警人是“李玉飛”、程序是“經(jīng)請(qǐng)示上級(jí)”，結(jié)果是“建議由長(zhǎng)江所受理初查”。

    清河縣公安局警察稱：是在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)的，就“受理初查”！同樣，自2013年10月開(kāi)始，在網(wǎng)絡(luò)上流傳的“清河縣人大主任女兒妯娌娘爹犯案公安不作為”為什么清河縣公安局沒(méi)有人“受理初查”呢？

辦案人李玉飛

    辦案人李玉飛證實(shí)：該案數(shù)目過(guò)大，超出派出所的工作范疇、直至5月16日張振臺(tái)仍然未提交任何證據(jù)；誣陷王潤(rùn)海的5000萬(wàn)元存款未查實(shí)、70余套房子未查實(shí)、6個(gè)財(cái)政指標(biāo)不歸派出所管轄等。

    在一系列誣陷事由遭查否后，2014年7月3日，清河縣公安局長(zhǎng)江派出所長(zhǎng)楊秀山電話告知李玉飛調(diào)查組“張振臺(tái)控告王潤(rùn)海敲詐勒索案，已經(jīng)由邢臺(tái)市公安局調(diào)查處理，待市局處理后，再作出裁決”。2014年7月11日，我向清河縣檢察院實(shí)名舉報(bào)范春輝、楊秀山違法壓案，清河縣檢察院追問(wèn)：邢臺(tái)市公安局如何調(diào)查、有無(wú)受理案件登記表？楊秀山向清河縣檢察院解釋“是張振臺(tái)說(shuō)的邢臺(tái)市公安局調(diào)查王潤(rùn)海敲詐勒索”。清河縣檢察院予以否認(rèn)該個(gè)人說(shuō)法。

我多次電話追問(wèn)報(bào)案結(jié)果， 2014年5月19日、22日辦案民警李玉飛兩次要求我對(duì)財(cái)產(chǎn)來(lái)源寫書(shū)面材料提交派出所以便調(diào)查。22日中午1:30分許，我將書(shū)寫材料、復(fù)印證據(jù)親手交給李玉飛。

    2014年8月14日下午，我在廣宗縣法院拿到清河縣公安局辦案卷宗，發(fā)現(xiàn)其提交的證據(jù)及李玉飛調(diào)查組調(diào)查的全部證據(jù)一概沒(méi)有；兩次追問(wèn)李玉飛后得知：李玉飛至今未裝訂卷宗、該證據(jù)及調(diào)查處理均在“自立”的刑事卷宗內(nèi)。

    至此，清河縣公安局長(zhǎng)江派出所利用我追問(wèn)結(jié)果的事實(shí)騙取我提交證明自己財(cái)產(chǎn)來(lái)源的證據(jù)，反而用于調(diào)查“張振臺(tái)舉報(bào)王潤(rùn)海敲詐勒索”的事實(shí)，查否后，無(wú)端停止調(diào)查，蓄意擱置案件。

    2014年8月20 日上午庭審過(guò)程中，被告方清河縣公安局律師王萬(wàn)濤以“刑事案件正在初查”為由，稱行政案件沒(méi)有結(jié)案。王萬(wàn)濤當(dāng)庭稱：王潤(rùn)海不僅是誣告陷害案件的報(bào)案人，還是另外一個(gè)刑事案件的犯罪嫌疑人。

    我要求當(dāng)庭記錄在卷，保留對(duì)該律師的訴訟權(quán)利。

    除了制造“冤假案”，河北省、邢臺(tái)市、清河縣公安機(jī)關(guān)已經(jīng)是黔驢技窮了！

最后問(wèn)題露疑

     在2014年8月21日侯彩霞行政訴訟案庭審最后，廣宗縣法院法官在完全了解整個(gè)案件事實(shí)過(guò)程后，仍然向被告方清河縣公安局提問(wèn)：你們什么時(shí)間提出被毀滅證據(jù)鑒定的？  

    本已經(jīng)明朗的案件進(jìn)展，隨著該法官的問(wèn)話又進(jìn)入一個(gè)“暗示”階段，很明顯是要走“鑒定期間不計(jì)入辦案時(shí)間”的路子；清河縣公安局律師并不配合，其稱：卷宗內(nèi)沒(méi)有申請(qǐng)鑒定的時(shí)間，因?yàn)樯暾?qǐng)鑒定的申請(qǐng)書(shū)已經(jīng)交給鑒定單位了！廣宗法官再問(wèn)：哪個(gè)鑒定單位？清河縣公安局律師答：邢臺(tái)市公安局技術(shù)部門。  

    貌似完美的問(wèn)答卻被逾期的證據(jù)無(wú)聲的反駁：在清河縣公安局的卷宗中，有一個(gè)2014年4月15日的《鑒定聘請(qǐng)書(shū)》，是聘請(qǐng)邢臺(tái)市公安局對(duì)侯彩霞被打案件監(jiān)控設(shè)備內(nèi)容進(jìn)行恢復(fù)的聘請(qǐng)文書(shū)，并要求同日送達(dá)書(shū)面鑒定意見(jiàn)給清河縣公安局。

     該文書(shū)確定了申請(qǐng)鑒定的時(shí)間為：2014年4月15日，即自2013年7月10日凌晨至2014年4月15日期間，清河縣公安局沒(méi)有依法履行法定職責(zé)，即不作為！恰恰是清河縣公安局的證據(jù)證明了其不作為的時(shí)間長(zhǎng)達(dá)9個(gè)月，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出法定60天的時(shí)間！

    長(zhǎng)期肆意不作為、無(wú)人報(bào)案造假、騙取證據(jù)查報(bào)案人、查否肆意停止所謂“刑事案件”初查、蓄意擱置行政案件的結(jié)案，清河縣公安局違法行為的背后是“窩案”根源。

揭開(kāi)政法“窩案”

     兩個(gè)案件庭審揭開(kāi)清河縣公安局公開(kāi)造假的事實(shí)，為何如此？細(xì)述“窩案”：

    特別點(diǎn)：

    河北省清河縣公安局頂風(fēng)建設(shè)辦公大樓，在“河北清河行政單位頂風(fēng)搞違建”稿件中詳細(xì)陳述：2013年2月20日通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)布河北省清河縣公安局業(yè)務(wù)用房項(xiàng)目，跟進(jìn)時(shí)間是“2013年3月11日”，是由“政府、新建”的“行政辦公”用“10層”、“8000平方米”、投資“1500萬(wàn)元”的業(yè)務(wù)辦公樓，“建設(shè)周期”是“2013年1月至2014年1月”。在風(fēng)風(fēng)火火的建筑過(guò)程中，清河縣建設(shè)局稽查隊(duì)深入現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)該建筑沒(méi)有任何建筑施工許可，是典型的違章建筑，再次當(dāng)場(chǎng)制止施工。后，是某縣領(lǐng)導(dǎo)打招呼“先蓋著吧，手續(xù)慢慢補(bǔ)！”。

     一個(gè)人、一句話、一個(gè)招呼，誕生了一個(gè)無(wú)證建筑！

    執(zhí)法人員證實(shí)：這個(gè)大樓沒(méi)有土地證、建設(shè)許可證、規(guī)劃許可證，屬于典型的違法建筑。請(qǐng)?jiān)敳椋?/span>何單位、何時(shí)批準(zhǔn)該項(xiàng)目？何人指定建筑該項(xiàng)目？無(wú)證建筑背后有什么樣的隱情？

    個(gè)人處：

     一、范春輝，清河縣公安局副局長(zhǎng)

    其系原副政委，其利用職務(wù)之便，將扣押汽車擅自送給前任局長(zhǎng)吳東林夫人，被人舉報(bào)后，由小金庫(kù)中補(bǔ)貼出2—3萬(wàn)元；清河縣紀(jì)委公開(kāi)給予“黨內(nèi)警告”處分。范春輝在被警告處分后，“帶病”不降反實(shí)，由虛職“副政委”直接任“實(shí)職副局長(zhǎng)”；該范局長(zhǎng)一家三代四口均在清河縣公安局工作，其父系先任局長(zhǎng)范華振，后任清河縣政協(xié)副主席；其兄范春青一度是清河縣公安局經(jīng)偵隊(duì)合同制人員，臨退休之際離奇入警，最終以“警察”退休；其侄子范榮川在刑偵大隊(duì)情報(bào)中心；有了河北省公安系統(tǒng)的“人脈”根基，違法也沒(méi)事兒。

    范春輝偽造證明騙取照顧二胎，遭舉報(bào)無(wú)人調(diào)查。

     范家事例在“清河縣公安局十五常委嚴(yán)重超編”稿件中被公布網(wǎng)絡(luò)。為此，范春輝蓄意報(bào)復(fù)王潤(rùn)海。

    二、清河縣公安局長(zhǎng)江派出所長(zhǎng)楊秀山

    其曾任職壩營(yíng)派出所長(zhǎng)，任職期間，該縣西洪河村鄉(xiāng)村醫(yī)生任某某到該派出所為了孩子辦理結(jié)婚手續(xù)，多次被拒絕，后原因不明的死在該派出所戶籍室內(nèi)，當(dāng)日隨即補(bǔ)辦好結(jié)婚手。有記者到場(chǎng)采訪，質(zhì)問(wèn)：為何生前不給辦理結(jié)婚證明手續(xù)，死在派出所后卻神奇的給辦理了？無(wú)人答復(fù)。后，楊秀山兩個(gè)兄長(zhǎng)找到記者，一個(gè)叫楊青峰的哥哥（現(xiàn)任清河縣招商局長(zhǎng)）公開(kāi)威脅：誰(shuí)叫我過(guò)不去，我就叫誰(shuí)過(guò)不去！其另外一個(gè)哥哥楊秀海在河北省高速公路局，通過(guò)他人給記者送5000元人民幣，遭拒絕，記者通知其到所住的清河賓館，將5000元退回。王潤(rùn)海在退款現(xiàn)場(chǎng)，故楊秀山記恨在心。

     壩營(yíng)派出所死人后，當(dāng)?shù)匕傩罩姓f(shuō)紛紜，各種死亡說(shuō)法屢屢出現(xiàn)，最終，此案不了了之。楊秀山“帶病”不僅沒(méi)有受到離奇死人的影響，反而由小所升任大所王官莊派出所長(zhǎng)，再升任縣城內(nèi)曾經(jīng)派出所長(zhǎng)。

    離奇死亡的鄉(xiāng)村醫(yī)生，每年經(jīng)過(guò)集體體檢，無(wú)任何隱藏病灶，清河縣檢察院、公安局未對(duì)尸體進(jìn)行任何尸檢。

     楊秀山非法二胎遭實(shí)名舉報(bào)，至今無(wú)人處理。

    三、清河縣政法委綜合治理副主任呂志勇

    其原系清河縣公安局刑警某中隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，現(xiàn)任清河縣政法委副綜合治理辦公室副主任；其曾經(jīng)將房產(chǎn)院落出租給聚賭人員張建勛，聲稱經(jīng)商用，實(shí)際是聚賭窩點(diǎn)，呂志勇負(fù)責(zé)放哨、放印子錢，其是張建勛、張一德等人聚賭團(tuán)伙的“保護(hù)傘”，有證人實(shí)名舉報(bào)其不足6個(gè)月獲利180余萬(wàn)元。

     呂志勇曾經(jīng)因?yàn)閷⒖垩黑E物奧迪車違法送給時(shí)任清河縣公安局長(zhǎng)吳東林私用而被清河縣紀(jì)檢委給予處分，其不降反升，現(xiàn)任職清河縣政法委官員。（范春輝、呂志勇賄賂局長(zhǎng)的行為已公開(kāi)）。

    四、主管刑偵副局長(zhǎng)倪建軍

     我曾經(jīng)向邢臺(tái)市紀(jì)檢委舉報(bào)清河縣紀(jì)檢委在調(diào)查處理清河縣公安局正科級(jí)副局長(zhǎng)倪建軍財(cái)產(chǎn)來(lái)源、違法經(jīng)商、妻子吃空餉、非法計(jì)劃生育、公車套用假牌等問(wèn)題中，避重就輕、重責(zé)輕處的事實(shí)。邢臺(tái)市紀(jì)檢委反而將材料轉(zhuǎn)交給清河縣紀(jì)檢委�，F(xiàn)公開(kāi)于世。 

    （1）、財(cái)產(chǎn)來(lái)源：依清河縣紀(jì)檢委的《調(diào)查結(jié)果和處理意見(jiàn)》中，就倪建軍財(cái)產(chǎn)問(wèn)題詳細(xì)認(rèn)定：89年在清河縣公安局參加工作、90年開(kāi)始經(jīng)商做生意至2000年左右盈利70萬(wàn)元、2000年安了4臺(tái)梳絨機(jī)經(jīng)營(yíng)近10年盈利200萬(wàn)元、2010年倪建軍的妻子邱玉芬任法人注冊(cè)成立“河北中泰絨業(yè)有限公司”。

     同時(shí)，清河縣紀(jì)檢委的《調(diào)查結(jié)果和處理意見(jiàn)》中就倪建軍夫婦多處房產(chǎn)的來(lái)源、買賣情況詳細(xì)陳述，一個(gè)倒賣房地產(chǎn)獲利數(shù)十萬(wàn)元的賺錢行為，居然沒(méi)有任何的稅款繳納。

    截止到2013年，一個(gè)參加工作25年的警察，居然經(jīng)了24年商，獲利270萬(wàn)元，倒賣房地產(chǎn)獲利數(shù)十萬(wàn)元，卻未繳納一分錢的稅款；僅此一項(xiàng)，就已經(jīng)構(gòu)成嚴(yán)重違法違紀(jì)行為，長(zhǎng)期、持續(xù)的違法、違紀(jì)僅僅給予一個(gè)最輕的“黨內(nèi)警告”了結(jié)。實(shí)屬“重責(zé)輕處”，意在包庇倪建軍。

     （2）、非法二胎、交易吃空餉：據(jù)清河縣紀(jì)檢委的《調(diào)查結(jié)果和處理意見(jiàn)》證實(shí)倪建軍二胎照顧合法有效；該結(jié)果是2013年7月份以后調(diào)查而得。

    依2013年6月17日清河縣人口和計(jì)劃生育局給予清河縣信訪局的《調(diào)查結(jié)果》顯示：初步認(rèn)定倪建軍、邱玉芬夫婦持有的《特殊照顧準(zhǔn)生證》的證、章真實(shí)，由于市、縣計(jì)生部門沒(méi)有找到倪建軍、邱玉芬夫婦持有《特殊照顧準(zhǔn)生證》的相關(guān)審批資料，此證的真?zhèn)芜�需要相關(guān)部門進(jìn)一步核查。

    2013年5月份清河縣計(jì)生局調(diào)查“沒(méi)有”；二個(gè)月后清河縣紀(jì)檢委再調(diào)查就“有了”一張表格；在邢臺(tái)市計(jì)生局既沒(méi)有倪建軍夫婦的申請(qǐng)資料，也沒(méi)有任何人批準(zhǔn)的簽字資料，僅僅一個(gè)倪建軍女兒“斜視”的診斷證明；如此荒誕的事實(shí)，清河縣紀(jì)檢委就硬性認(rèn)定合法有效，可見(jiàn)是真正的包庇倪建軍的違法違紀(jì)行為，該包庇行為還掩蓋了倪建軍“買賣兒童”的犯罪行為。

     倪建軍的女兒根本沒(méi)有“斜視”，是其內(nèi)侄女邱X華患有該殘疾至今，倪建軍用邱X華冒名頂替倪X靜做了診斷，出具了《診斷證明》；倪建軍并沒(méi)有依據(jù)該照顧二胎指標(biāo)生育，而是借機(jī)非法收買了一名被拐男嬰，取名“倪向X”。

    作為交易，倪建軍夫婦同其內(nèi)兄邱玉寶夫婦通過(guò)不法手段，將患有嚴(yán)重眼疾、白血病的邱X華以“財(cái)政指標(biāo)”的形式安排到清河縣計(jì)劃生育局根本沒(méi)有上過(guò)班，至今“吃空餉”，錄用體檢系偽造。

    倪建軍妻子邱玉芬自2010年至2013年一直未上班，持續(xù)“吃空餉”，清河縣紀(jì)檢委至今未給予實(shí)名舉報(bào)人任何答復(fù)。

     （3）、公車套用假車牌：依清河縣紀(jì)檢委的《調(diào)查結(jié)果和處理意見(jiàn)》，倪建軍在公車套用假車牌的行為系其“司機(jī)”秦龍所為，倪建軍僅僅是“知情未制止”。同樣，據(jù)清河縣公安局2013年5月14日出具給清河縣信訪局的《情況報(bào)告》中記載，是“倪建軍讓司機(jī)找的一輛報(bào)廢車的車牌”。

    同一事實(shí)，為什么清河縣紀(jì)檢委和清河縣公安局有兩個(gè)截然不同的事實(shí)陳述？清河縣公安局在前、清河縣紀(jì)檢委居后，誰(shuí)在撒謊？

    （4）、清河縣公安局紀(jì)委包庇警察買賣兒童：2013年12月11日清河縣公安局紀(jì)委向清河縣信訪局出具《情況匯報(bào)》，就舉報(bào)清河縣公安局警察倪建軍、邱玉寶買賣兒童的行為認(rèn)定倪向X、邱X華二人均系親生；同時(shí)，以“超出追訴時(shí)效”為由包庇倪建軍、邱玉寶的犯罪行為。舉報(bào)到清河縣紀(jì)檢委未理睬。

     實(shí)際有多人一直在舉報(bào)此違法行為，該二兒童均系買賣所來(lái)，是倪建軍、邱玉寶利用警察特殊身份在“打擊拐賣婦女兒童”行動(dòng)中廉價(jià)購(gòu)買而來(lái)，可以做DNA鑒定予以證實(shí)，科學(xué)的鐵證。

    對(duì)于同一人員倪建軍，清河縣紀(jì)檢委跟有關(guān)單位的調(diào)查截然不同，可見(jiàn)是其硬性包庇，蓄意掩蓋倪建軍的違法違紀(jì)行為！

     五、廣宗縣法院行政庭長(zhǎng)張新華

    其 在2013年王潤(rùn)海行政訴訟清河縣公安局不作為案件中，違背事實(shí)和法律，無(wú)視直接證據(jù)，蓄意掩蓋清河縣公安局楊秀山不在問(wèn)話現(xiàn)場(chǎng)記錄的簽字、無(wú)《受案回 執(zhí)》、無(wú)視《治安處罰法》第99條的規(guī)定辦案期限；將2013年1月9日?qǐng)?bào)警110臺(tái)的案件，清河縣公安局在2013年6月20日、8月30日違法出具不 予立案、不予調(diào)查文書(shū)，硬性認(rèn)定合法有效；出具河北省廣宗縣法院（2013）廣行初字第12號(hào)《行政判決書(shū)》，枉法裁判駁回合法起訴；該判決被邢臺(tái)市中級(jí) 法院維持。

     《治安處罰法》第99條在邢臺(tái)市政法系統(tǒng)是廢紙！

    張新華根源：其 受邢臺(tái)市中級(jí)法院行政庭長(zhǎng)劉建鵬的指使無(wú)端拒絕清河縣醫(yī)藥藥材有限公司訴清河縣政府行政案件的立案；因劉建鵬的高中同學(xué)在邢臺(tái)市公安局任職，系清河縣公安 局長(zhǎng)中專同學(xué)；在清河縣醫(yī)藥藥材有限公司訴訟清河縣公安局案件中，一審?fù)�縣法院判決勝訴；二審時(shí)，劉建鵬親自告訴案件當(dāng)事人是該同學(xué)委托其二審照顧清河縣 公安局；劉建鵬所在的行政審判庭出具該案件存疑裁定，造成威縣法院至今執(zhí)行困難。

    有此關(guān)系，張新華利用審判權(quán)力，違背《治安處罰法》第99條的明文規(guī)定，枉法裁判駁回起訴。

     2013年12月11日晚上，張新華同案件當(dāng)事人清河縣公安局副局長(zhǎng)范春輝、治安科長(zhǎng)張志猛、長(zhǎng)江派出所長(zhǎng)楊秀山喝酒、吃飯，致范春輝酩酊大醉，期間是否有背后交易，由事實(shí)可見(jiàn)不言而喻。

    以上事實(shí)均有法庭庭審監(jiān)控證據(jù)予以證實(shí)，個(gè)人錄音、錄像已經(jīng)提交法庭在卷，請(qǐng)王正福組長(zhǎng)、巡視組領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注河北省、邢臺(tái)市、清河縣政法系統(tǒng)的“窩案”，不僅僅是公開(kāi)造假，其內(nèi)幕還有“帶病提拔”、“掩蓋買賣兒童”、“聚賭黑社會(huì)保護(hù)傘”、“包庇違法行為”、“團(tuán)伙枉法裁判”、“政法拉幫結(jié)派”等腐敗內(nèi)幕。

    一個(gè)下崗工人冒死揭開(kāi)河北省、邢臺(tái)市、清河縣政府系統(tǒng)的“窩案”，有關(guān)其它“窩案”材料，可當(dāng)面舉報(bào)。（因電話無(wú)法打進(jìn)，只得網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)舉報(bào)）。

     呈

                                   中央第六巡視組王正福組長(zhǎng)及各領(lǐng)導(dǎo)

                                           清河縣下崗工人：王潤(rùn)海

                                                2014年8月23日