個案是一個時代的符號。最大限度地防止司法不公和冤錯案件，需要在每一個個案裁判中捍衛(wèi)公正、引領(lǐng)價值

　　日前，最高人民法院對“喬丹”商標爭議行政糾紛系列案件公開宣判。這是近期經(jīng)由最高法之手，又一起引發(fā)社會廣泛關(guān)注的司法個案。

　　根據(jù)最高法判定，爭議商標“喬丹”的注冊損害邁克爾·喬丹在先姓名權(quán)，違反商標法，應(yīng)予撤銷，撤銷一、二審判決，判令商標評審委員會重新裁定。法院同時認定拼音商標“QIAODAN”及“qiaodan”未損害喬丹姓名權(quán)。判決詳細闡述了姓名權(quán)保護的理念、商標權(quán)與在先權(quán)利沖突處理的基本原則，外國人姓名權(quán)保護、姓名拼音保護的主要依據(jù)等基本問題，可以作為處理此類爭議的范本。本案的判決結(jié)果，進一步樹立了中國加強知識產(chǎn)權(quán)保護的國際形象，對于凈化商標注冊和使用環(huán)境，彰顯誠實信用原則，平等保護中外產(chǎn)權(quán)人合法權(quán)益具有深遠意義。

　　與抽象的法律條文和司法政策相比，個案的判決更能讓公眾認識司法、了解司法和信賴司法。近年來，備受社會關(guān)注的浙江張氏叔侄案、呼格吉勒圖案、聶樹斌案，勾勒出了一幅幅法治中國進步的生動圖畫，詮釋了法治、人權(quán)、公正、秩序在依法治國背景下的價值互補和利益平衡。一個個鮮活的個案，就是一部部生動的法律教材。“去民之患，如除腹心之疾。”無論是呼格吉勒圖案中的真兇再現(xiàn)，還是聶樹斌案件中的疑罪從無，再審改判之路的確并不平坦，其中既有訴訟程序和證明規(guī)則的技術(shù)性制約，更重要的還是我們在理念、態(tài)度和工作機制上尚有諸多值得反思和改進的地方。每一起冤錯案件的糾正，都會成為人民群眾認識法治、感受公正最好的素材。人民群眾有理由相信，正義可能遲到，但正義絕不會缺席；只要依法糾錯的程序不擱置，正義就永遠不會休眠。

　　個案不僅能彰顯法律的精神，更能展現(xiàn)司法的智慧。“喬丹”商標爭議案的再審判決，反映了一個負責任的大國在保護知識產(chǎn)權(quán)方面的鮮明態(tài)度，也折射出全面依法治國背景下有法必依、有令必行、有禁必止的堅定信念。“計利當計天下利”，面對中外當事人對“喬丹”商標注冊行為的爭議，中國法院堅守了公平正義的司法底線，弘揚了誠實守信的核心價值，亮明了平等保護中外產(chǎn)權(quán)的裁判理念。“喬丹”商標爭議案的裁判結(jié)果告訴我們，有一個大國的胸懷，才能擁有一個充滿創(chuàng)新活力的世界。

　　“天下之事，不難于立法，而難于法之必行。”聶樹斌之母長達20多年的申訴之路，換來了一份沉甸甸的無罪判決。美國籃球明星喬丹在歷經(jīng)申請撤銷、一審、二審等法定程序后，最終拿到了一份承載著公平正義的終局判決。這些再審改判的個案，實際上是中國全面推進依法治國、不斷深化司法改革的必然成果。沒有以審判為中心的訴訟制度改革，疑罪從無的理念就很難落地生根，聶樹斌案件的糾正可能還需要漫長的等待。如果不能健全以公平為核心原則的產(chǎn)權(quán)保護制度，沒有保護知識產(chǎn)權(quán)法治環(huán)境的進一步改善，沒有建立公平競爭市場秩序的大國胸懷，中外平等保護就可能僅僅是寫在紙上、掛在墻上的一句口號。

　　個案是一個時代的符號。最大限度地防止司法不公和冤錯案件，需要在每一宗個案裁判中捍衛(wèi)公正、引領(lǐng)價值，真正作出無愧于法律、無愧于人民、無愧于時代的判決，讓一個個充滿公正、智慧的判決，成為推動中國法治進步的重要力量。

　　（作者為最高人民法院審判委員會委員、行政審判庭庭長） 

　　《 人民日報 》（ 2016年12月12日 05 版）