本報北京11月8日電  （記者徐雋）為促進法官、檢察官依法行使職權(quán)，落實法官、檢察官辦案責任制，最高人民法院、最高人民檢察院近日聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于建立法官、檢察官懲戒制度的意見（試行）》，就法官、檢察官懲戒相關(guān)問題作出規(guī)定。

　　《意見》明確，法官、檢察官在審判、檢察工作中違反法律法規(guī)，實施違反審判、檢察職責的行為，應(yīng)當依照相關(guān)規(guī)定予以懲戒。法官、檢察官懲戒工作由人民法院、人民檢察院與法官、檢察官懲戒委員會分工負責，人民法院、人民檢察院負責對法官、檢察官涉嫌違反審判、檢察職責行為進行調(diào)查核實，并根據(jù)法官、檢察官懲戒委員會的意見作出處理決定。

　　《意見》要求，在�。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）一級設(shè)立法官、檢察官懲戒委員會。懲戒委員會的組成人員包括人大代表、政協(xié)委員、法學專家、律師的代表以及法官、檢察官代表，法官、檢察官代表應(yīng)不低于全體委員的50%。

　　《意見》對懲戒委員會的工作職責作了規(guī)定，要求懲戒委員會根據(jù)人民法院、人民檢察院調(diào)查的情況，依照程序?qū)彶檎J定法官、檢察官是否違反審判、檢察職責，提出構(gòu)成故意違反職責、存在重大過失、存在一般過失或者沒有違反職責的意見。如法官、檢察官對審查意見有異議，懲戒委員會應(yīng)受理異議申請并作出決定。如人民法院、人民檢察院在司法管理、訴訟監(jiān)督和司法監(jiān)督工作中，發(fā)現(xiàn)法官、檢察官有涉嫌違反審判、檢察職責的行為，需要認定是否構(gòu)成故意或者重大過失的，應(yīng)當在查明事實的基礎(chǔ)上，提請懲戒委員會審議。需要注意的是，懲戒委員會不直接受理對法官、檢察官的舉報、投訴。

　　《意見》明確，懲戒委員會審議懲戒事項時，有關(guān)人民法院、人民檢察院應(yīng)當向懲戒委員會提供當事法官、檢察官涉嫌違反審判、檢察職責的事實和證據(jù)，并就其違法審判、檢察行為和主觀過錯進行舉證。當事法官、檢察官有權(quán)進行陳述、舉證、辯解。懲戒委員會的審查意見，須經(jīng)全體委員的2/3以上的多數(shù)通過。

　　《意見》要求，如法官、檢察官違反審判、檢察職責的行為屬實，懲戒委員會認為構(gòu)成故意或者因重大過失導(dǎo)致案件錯誤并造成嚴重后果的，人民法院、人民檢察院應(yīng)當依照有關(guān)規(guī)定作出懲戒決定，并給予相應(yīng)處理。

　　當事法官、檢察官或者有關(guān)人民法院、人民檢察院對審查意見有異議的，可以向懲戒委員會提出，懲戒委員會應(yīng)當對異議進行審查并作出決定。當事法官、檢察官對懲戒決定不服的，可以向作出決定的人民法院、人民檢察院申請復(fù)議，并有權(quán)向上一級人民法院、人民檢察院申訴。

　　《 人民日報 》（ 2016年11月09日 11 版）