環(huán)球-寧夏 據(jù) 當(dāng)事人強(qiáng)烈舉報(bào)：

    寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民檢察院、高級(jí)人民法院針對(duì)寧夏回族自治區(qū)吳忠市同心縣興隆鄉(xiāng)新生村十二社于2012年7月29日發(fā)生的“一死兩重傷”案件，對(duì)被告人田風(fēng)貴涉嫌故意殺人罪一案審理判決有失公正，嫌疑對(duì)被告人田風(fēng)貴故意殺人罪涉嫌包庇。田軍（田風(fēng)貴的兒子）應(yīng)當(dāng)為田風(fēng)貴涉嫌故意殺人罪的共犯，應(yīng)當(dāng)予以逮捕。此案的審判結(jié)果激起眾怒，不逮捕田軍難平民憤。理由如下：

一、 田軍的筆錄不是如實(shí)陳述：

       田軍稱其自始至終沒去過案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。（2013年3月1日筆錄）這筆錄與事實(shí)不符，因?yàn)閺姆缸锵右扇颂镲L(fēng)貴2012年7月31日的筆錄的第二頁(yè)可以證實(shí)田軍當(dāng)時(shí)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)；從被害人田風(fēng)林的陳述可以證實(shí)田軍在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)并參與打架；從被害人田興河2012年7月30日陳述的第二頁(yè)田軍出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。

二、 證人趙志忠、楊彥明、李桂花三人證言證明田軍在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。

       首先，趙志忠證明看見田軍身上有血，并拿鐵鍬攔著其去積極救助三名被害人，趙志忠及時(shí)撥打了120救護(hù)車，此人是第一目擊證人（公安局沒有對(duì)此人做調(diào)查）；其次，楊彥明證言亦應(yīng)當(dāng)予以采信，其看見一個(gè)小伙子身穿白色襯衣，下身穿黑色褲子，襯衣右袖子，右下襟都有血，手里還拿著一把木把尖頭鐵鍬，擋著他不讓救人，后來知道這個(gè)小伙子就是田軍,楊彥明當(dāng)時(shí)撥打了110報(bào)警（此人公安局沒有調(diào)查）再次，李桂花證言也證明田軍袖子和胸前有血跡、手里拿著鐵鍬，擋住她不讓進(jìn)去救人，且威脅證人（“你要是往近走我就劈你”）。

三、 原審判決認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)相互矛盾：

1、 原判決認(rèn)定受害人田風(fēng)祥是被告人用鐵鍬砍傷，但DNA鑒定中，鐵鍬上沒有田風(fēng)祥的DNA。

2、 原判決僅憑田興河沒有看到田風(fēng)福打人的證言，就認(rèn)定其他人沒有打人。沒看到不等于沒有其他人打人。

3、 受害人田風(fēng)祥的傷從照片就可以明確看出絕對(duì)不是圓頭鐵鍬所傷，而且是在受害人仰面倒地后，正面所砍傷，所以原判決認(rèn)定圓頭鐵鍬砍傷明顯錯(cuò)誤。

4、 證人楊彥明、趙志忠、李桂花明確證實(shí)田軍滿身血跡，手持兇器，兇神惡煞，威脅搶救的群眾，但原審卻對(duì)該組證據(jù)不予認(rèn)定。

5、  被告人稱述他只對(duì)田風(fēng)祥砍了一鐵鍬，但司法鑒定報(bào)告卻顯示出二十二處傷。

6、 原判決認(rèn)定的證言都是被告人家人的證言，被告人與證人包庇、袒護(hù)其他兇犯的可能性無法排除。

7、 沒有搜查到砍斧不等于沒用砍斧砍人。

四、 對(duì)被告人田風(fēng)貴犯罪行為的定性錯(cuò)誤：

1、 投案不等于自首。我國(guó)《刑法》規(guī)定，自動(dòng)投案并能夠如實(shí)供述案情的是自首。但被告人投案的目的是包庇、袒護(hù)其他兇犯，他沒有如實(shí)供述案情，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。

2、 被告人行兇殺人后，又違反法律規(guī)定包庇、袒護(hù)其他兇犯，應(yīng)當(dāng)按照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。

       因此，原判決不但對(duì)被告人的犯罪行為定性錯(cuò)誤，而且遺漏罪行，依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)依法撤銷。

五、 對(duì)被告人的量刑不夠：

1、 被告人在案發(fā)后不但沒有及時(shí)搶救受害人，而是首先到司法機(jī)關(guān)包庇、袒護(hù)兇犯。

2、 被告人經(jīng)濟(jì)條件相當(dāng)好，但在案發(fā)后不但沒有賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失，而且其家人還四處揚(yáng)言，就是不給受害人一分錢，他們有能力買通司法機(jī)關(guān)，對(duì)被告人的處罰不會(huì)太重。

3、 由于被告人及其家人的惡性引起當(dāng)?shù)卮蠖鄶?shù)群眾的不滿，有數(shù)十位黨員干部和群眾聯(lián)名寫出書面材料，要求對(duì)被告人處以極刑。

4、 在講和諧促發(fā)展的大好形勢(shì)下，發(fā)生性質(zhì)如此惡劣的案件，如果處罰不當(dāng)，就會(huì)引起廣大群眾的不滿。

5、 人民檢察院也認(rèn)為對(duì)被告人的犯罪行為定性錯(cuò)誤、量刑過低。

       望寧夏高級(jí)人民法院充分考慮，對(duì)被告人重新定罪量刑，責(zé)令當(dāng)?shù)厮痉�機(jī)關(guān)追查逃犯，依據(jù)法律規(guī)定判令被告人賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失。

       綜上所述，田軍在三名被害人被其父親田風(fēng)貴傷害后阻止他人對(duì)被害人施救，最終導(dǎo)致被害人田風(fēng)祥大量失血而死亡（田風(fēng)祥尸檢報(bào)告）。田軍的實(shí)際行為符合故意殺人的構(gòu)成條件，其行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，人民檢察院應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究田軍的刑事責(zé)任。

       和諧社會(huì)，法制中國(guó)，朗朗乾坤，光天化日之下，明目張膽故意行兇殺人，失去人性。此行為在當(dāng)?shù)匕傩罩幸�起巨大反響，激起�?qiáng)烈民憤，社會(huì)影響極差，嚴(yán)重影響當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的和諧與穩(wěn)定。希望有關(guān)公檢法司部門，依據(jù)法律法規(guī)嚴(yán)加懲處，用公平、正義以維護(hù)法律的尊嚴(yán)神圣不可侵犯，讓觸犯法律的不法犯罪分子，盡快受到法律的懲罰，早日還受害人及其家屬和當(dāng)?shù)匕傩找黄�蔚藍(lán)的天空。
http://www.hqcmlm.com/a/shimingtousu/2014/0115/9202.html