今法網(wǎng)導(dǎo)讀：10月19日，《新快報》記者陳永洲被長沙警方跨省刑拘,罪名是涉嫌“損害商業(yè)信譽”，原因是其曾發(fā)表過批評中聯(lián)重科的報道《中聯(lián)重科再遭舉報財務(wù)造假 記者暗訪證實華中大區(qū)涉嫌虛假銷售》一文,曝光了A、H股上市公司中聯(lián)重科財務(wù)問題。10月23日，《新快報》以頭版頭條“請放人”三個大字為標(biāo)題發(fā)表聲明，迅速得到國內(nèi)外媒體響應(yīng)，也再次引起了輿論對記者職業(yè)和第四種權(quán)力的關(guān)注。“揭黑”“扒糞”的角色讓記者職業(yè)在全球獲得了等同于尊重的高危性，但在中國，這種危險則尤甚。

密集挨打

2010年，7月29日晚，《華夏時報》華南新聞中心記者陳小瑛被一自稱愿意爆料的深圳市國際企業(yè)股份有限公司內(nèi)部人士騙至深圳天虹商場，遭一戴鴨舌帽的男子暴毆。當(dāng)時，天虹已打烊，而當(dāng)?shù)乇O(jiān)控錄像由于鏡頭間隔，未能記錄當(dāng)時畫面。此前的7月27日，《經(jīng)濟觀察報》記者仇子明因報道上市公司凱恩公司關(guān)聯(lián)交易內(nèi)幕，遭到凱恩公司所在地浙江麗水遂昌縣公安局網(wǎng)上通緝。事件爆出，人聲鼎沸。

事發(fā)前，陳曾報道《深國商董事長遭二奶舉報 涉嫌轉(zhuǎn)移企業(yè)資金》，所以《華夏時報》發(fā)布聲明稱“這是一起明顯有預(yù)謀的打擊報復(fù)行為”，深國商則強調(diào)與此事“無任何關(guān)系”。

30日，上海。下午4時許，四名自稱霸王集團員工的青年男子未經(jīng)許可闖入《每日經(jīng)濟新聞》報社上海辦公區(qū)，找尋采寫該報道的記者。當(dāng)報社記者與其溝通時，來訪男子采用辱罵、推搡等手段，對該報記者進行威脅。

之前，《每日經(jīng)濟新聞》報社對霸王洗發(fā)水被曝含致癌化學(xué)物質(zhì)一事進行了報道。

30日，北京電視臺《每日文娛播報》欄目得知郭德綱別墅涉嫌侵占公共綠地的消息，在現(xiàn)場采訪了業(yè)主后，去郭家去求證—先敲門，表明自己是北京臺記者，但遭遇郭家兩人謾罵、推打和追打，直到警察到場制止。被打記者被診斷為“頭部外傷，肘部關(guān)節(jié)脫臼”。

一周密集發(fā)生4起記者因調(diào)查而遭受侵害事件，引發(fā)各界密切關(guān)注，《聯(lián)合早報》稱再度顯露中國記者令人堪憂的職業(yè)風(fēng)險和生存狀況。另有評論稱，記者挨打正從一般的治安領(lǐng)域向經(jīng)濟和文化領(lǐng)域蔓延，也表明輿論監(jiān)督的觸角越來越廣，影響越來越大，恰是新聞報道的廣度、深度和力度導(dǎo)致被監(jiān)督、被曝光的灰色領(lǐng)域日益強烈的反彈。作為新勢力的媒體和其他勢力正在中國發(fā)生著巨大而深刻的博弈，意義深遠。

從吹鼓手到批評者

記者被打事件背后暗藏著一條中國傳媒蛻變之路—從溫順的吹鼓手到追求中立的批評者。

在著名法學(xué)家賀衛(wèi)方看來，中國傳媒被定位是政府權(quán)力的一部分，被稱為黨和人民的喉舌。如此定位，注定媒體報道的邏輯，包括受到干擾的途徑，和政府權(quán)力行使過程是一樣的，這種體制與性質(zhì)上同構(gòu)的特色決定了媒體的屬性。

媒體和權(quán)力也就因為一家人而相安無事，所以這一段時期，中國記者絕少出現(xiàn)挨打事件。

但媒體付出的代價是，沒有辦法去享有真正媒體所享受的尊嚴(yán)和權(quán)威性。著名評論人笑蜀稱，因為在極左專制時代，記者是大小黨報、黨臺和黨刊的記者，“記者是宣傳干事，要你朝東你就朝東，不能往西。徹頭徹尾的馴服工具，人家不屑打你，也犯不著打你，因為你根本就不是一個力量。”

1998年10月7日，朱總理視察中央電視臺，稱輿論監(jiān)督非常重要，對中國的民主與法制建設(shè)具有重要意義。“要通過輿論監(jiān)督，糾正我們工作中的問題，反映廣大人民群眾的呼聲，使全國人民受到鼓舞，形成強大的凝聚力，促進我們把各項工作做得更好。”朱贊賞當(dāng)時勇于批評和監(jiān)督權(quán)力、令各地地方政府畏懼的《焦點訪談》欄目“受到了全國人民的歡迎”，并贈言“輿論監(jiān)督，群眾喉舌，政府鏡鑒，改革尖兵”。

當(dāng)時評論認(rèn)為，中央高層也試圖鍛造和支持媒體勢力，監(jiān)督和制約龐大的官僚體系正確行使權(quán)力，保證國家的長治久安。

中國媒體開始建立一種新的媒體職業(yè)倫理—媒體有權(quán)對公共事件進行客觀、公正的報道，以保障公眾的知情權(quán)，并將其視為媒體應(yīng)有權(quán)利和應(yīng)盡職責(zé)。

2003年，湖北青年孫志剛被廣州以“三無人員”收押，后被收容所員工打死�！赌戏蕉际袌蟆返膱蟮酪�發(fā)中國國內(nèi)對收容遣送制度的大討論，中國政府之后頒發(fā)新法規(guī)，廢除了這一違憲法規(guī)。該報還抨擊了當(dāng)時視為高度敏感禁區(qū)的SARS疫情。

民眾歡欣鼓舞，以為中國也將出現(xiàn)一場“扒糞運動”—20世紀(jì)初，美國急劇工業(yè)化和城市化，但經(jīng)濟秩序極度混亂，腐敗現(xiàn)象突然并發(fā)，造成社會道德整體敗壞、精神全面危機，但美國的調(diào)查記者們爭先恐后報道國家的陰暗、過錯和缺陷，帶動立法部門幫助國家建立一個全新秩序。

《財經(jīng)》雜志曾報道稱，《南方都市報》被斥不聽話而遭整肅—該報兩名高層被控經(jīng)濟問題入獄，一度申訴無果。而后來落馬的廣東省紀(jì)委書記正是炮制南都案的主導(dǎo)者之一。

昔日溫馴的吹鼓手變成一個極為有力的批評者，直接威脅到當(dāng)事官員的仕途升遷，令整個地方官僚體系恐懼。

需要承認(rèn)的是，中國媒體在轉(zhuǎn)型批評者之途中還有很多需解決的問題。

因為無法正常進入市場，一些中字頭的部委辦媒體面臨財政壓力，頻繁利用報道權(quán)向采訪對象索要財物和巨額廣告費，極大加深當(dāng)事企業(yè)和地方政府的負(fù)擔(dān)，令敵意加深。此外，賀衛(wèi)方認(rèn)為，一個記者再追求客觀，視野知識畢竟有限，且有追求快速發(fā)表的沖動，也就無法避免報道不夠全面或者失實歪曲等缺陷。

另一個新的問題是，越來越多媒體市場化，開始具備各自具體的商業(yè)利益，難以避免自身的利益趨向。

2004年后，各地對媒體的鉗制日益加強，譬如不能異地監(jiān)督，媒體之間禁止聯(lián)合采訪，這或令一些地方官員如釋重負(fù)，翦除了外省媒體，他們有更多權(quán)力和足夠自信來控管當(dāng)?shù)?a href=http://m.arpwindows.com target=_blank class=infotextkey>媒體。

2007年1月10日，《中國貿(mào)易報》山西記者站聘任的專題部主任蘭成長等人，在渾源縣沙圪坨收費站附近的一個煤礦采訪，遭礦上的人毆打，次日死亡。記者之死和隨后的軒然大波令中央注意。2007年11月，國家新聞出版總署發(fā)出《關(guān)于保障新聞采編人員合法采訪權(quán)利的通知》，規(guī)定有關(guān)黨政機關(guān)及其工作人員要為新聞機構(gòu)合法的新聞采訪活動提供便利和必要保障，任何組織和個人不得干擾、阻礙新聞采編人員合法的新聞采訪活動。

巧合的是，2008年1月1日，北京《法人》雜志刊發(fā)記者朱文娜一篇題為《遼寧西豐：一場官商較量》的文章，涉及當(dāng)?shù)乜h委書記。3天后，西豐公安局和政法委工作人員攜帶立案文書和拘傳文書，到北京《法人》雜志編輯部，以涉嫌誹謗，要求拘傳朱文娜。

“朱文娜事件”被評論為滑天下之大稽。2月5日，西豐縣委書記張志國被認(rèn)定在該事件中負(fù)有直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任而“責(zé)令引咎辭職”。

2008年，總署再度發(fā)出《關(guān)于加強新聞采編活動保障工作的通知》，規(guī)定對干擾、阻礙、報復(fù)、陷害新聞機構(gòu)及其采編人員依法開展輿論監(jiān)督，造成惡劣影響的，由上級機關(guān)或主管部門通報批評、責(zé)令限期整改；情節(jié)嚴(yán)重的，對單位主要負(fù)責(zé)人和直接責(zé)任人員給予行政處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

抱團取暖

2009年10月9日，世界媒體峰會在北京開幕。胡錦濤在開幕式上強調(diào)，中國政府始終高度重視媒體發(fā)展，鼓勵和支持中國媒體在搞好輿論監(jiān)督等方面發(fā)揮重要作用。

11月21日20時，河北青年報常務(wù)副總編輯樂倩在住宅樓下突遭襲擊，被打成重傷，兇手喊“叫你報道，叫你報道”。

仇子明遭遇通緝后，國家新聞出版總署要求浙江省新聞出版局和麗水市公安局溝通，并約談《經(jīng)濟觀察報》相關(guān)負(fù)責(zé)人，并表示支持媒體記者進行正常合法的輿論監(jiān)督。麗水市局連夜審核通緝記者的有關(guān)證據(jù)和辦案程序，認(rèn)定不符合法定條件，決定撤銷通緝令并向記者道歉。

30日，國家新聞出版總署新聞報刊司有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，新聞機構(gòu)對涉及國家利益、公共利益的事件依法享有知情權(quán)、采訪權(quán)、發(fā)表權(quán)、批評權(quán)、監(jiān)督權(quán)，新聞機構(gòu)及其派出的采編人員依法從事新聞采訪活動受法律保護。

國家新聞出版總署也對《每日經(jīng)濟新聞》遭遇沖擊一事表示嚴(yán)重關(guān)注。8月5日，霸王集團向《每日經(jīng)濟新聞》道歉，并稱將處分該些員工。

但對于較為輕微的另外兩起記者挨打事件，總署沒有明確表態(tài)。深國商相關(guān)負(fù)責(zé)人發(fā)表聲明稱，對記者被打毫不知情，警方稱調(diào)查無最新進展。陳小瑛目前在家休養(yǎng)，情緒低落。

而毆打北京電視臺記者還狡辯沒打的人確認(rèn)是郭德綱徒弟李鶴彪，被郭贊賞是好孩子，并得到演出加場和一個貼著“正義英雄”的花籃。

在急劇轉(zhuǎn)型的中國，越來越多民眾對法治和信訪失去信心，媒體和記者被推上時代的大舞臺，擔(dān)負(fù)記錄表達、揭露丑惡、維護規(guī)則等過多沉重社會責(zé)任。但在這個法治失效的當(dāng)代，人權(quán)無法得到嚴(yán)格保護，當(dāng)記者的報道權(quán)和其他強權(quán)激烈沖突時，如何維護記者的人身安全和職業(yè)尊嚴(yán)漸顯嚴(yán)峻。

著名媒體人笑蜀在《青年記者》撰文《把記者挨打變成自由的階梯》，鼓勵記者說挨打不是一件壞事，記者為爭取自由挨打，代表自由挨打，在推動國家走向民主和法治。但笑蜀稱，記者每挨一次打，都不能私了，而要盡可能盡快公開，盡可能動員社會輿論，把輿論反擊最大化，提高對方傷害記者的成本。讓他們每打一次記者，都要傷筋動骨，從而不再輕易效法。

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)達令記者們組織輿論反擊力變得迅速而有效，漸成抱團取暖。

（本文刊載于《鳳凰周刊》）