作為當(dāng)前虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）領(lǐng)域的兩大熱門產(chǎn)品，Oculus Rift 和 HTC Vive 之間的競(jìng)爭(zhēng)可能并非外界認(rèn)為的劍拔弩張，不過從發(fā)展前景來看一些開發(fā)工作室在近階段更傾向于 HTC Vive。

虛擬現(xiàn)實(shí)開發(fā)者峰會(huì)（VRDC）定于今年 11 月召開，不過舉辦方今天提前發(fā)布了《 VR/AR 創(chuàng)新報(bào)告 》。在這份調(diào)查報(bào)告中對(duì)超過 500 名從事虛擬現(xiàn)實(shí)或增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)開發(fā)（涉及游戲、沉浸式體驗(yàn)等）的行業(yè)專家進(jìn)行了問卷調(diào)查，盡管調(diào)查結(jié)果并不代表整個(gè)行業(yè)現(xiàn)狀，但由于受調(diào)查人員的專業(yè)性對(duì)于當(dāng)前開發(fā)社區(qū)來說更具代表性。

在這份報(bào)告中分享了很多有趣的數(shù)據(jù)，而最為有趣的部分則是涉及 VR 開發(fā)者目前在哪個(gè)平臺(tái)上進(jìn)行開發(fā)以及未來的打算等等。

根據(jù)調(diào)查結(jié)果，48.6% 的行業(yè)開發(fā)者表示目前正在 HTC Vive 上進(jìn)行研發(fā)，而在 Oculus Rift 上進(jìn)行開發(fā)的行業(yè)專家為 43.2%。兩者之間的差距并不是十分明顯，但是當(dāng)被問及你的下一款游戲/應(yīng)用想要在哪個(gè)平臺(tái)上研發(fā)的時(shí)候，34.6% 的行業(yè)專家選擇了 HTC Vive，而只有 23.4% 的專家選擇了 Rift。這意味著兩者之間的差異會(huì)越來越大，暗示相比較 Valve 的虛擬現(xiàn)實(shí)平臺(tái)部分開發(fā)者更傾向于在 HTC 的設(shè)備上做開發(fā)。

除了這些有趣的問題之外，在這份報(bào)告中還描述了當(dāng)前 VR/AR 領(lǐng)域的有趣現(xiàn)狀。盡管高端移動(dòng) VR 生態(tài)系統(tǒng) Google Daydream 即將上線，但是在這些行業(yè)專家眼中 Google Cardboard 在未來研發(fā)平臺(tái)上依然只能排到第三位。14% 的開發(fā)者表示下款游戲/應(yīng)用會(huì)在這個(gè) DIY 設(shè)備上開發(fā)，只有 3.7% 的開發(fā)者選擇它的繼任者。

微軟 HoloLens 似乎擁有更為光明的前景。根據(jù)這份調(diào)查報(bào)告，6.5% 的開發(fā)者愿意下一款游戲/應(yīng)用在微軟設(shè)備上研發(fā)，這項(xiàng)意愿指數(shù)超過了索尼的 PlayStation VR，后者只有 3.7% 的開發(fā)者愿意在該平臺(tái)上開發(fā)。

不過在這份報(bào)告的問卷調(diào)查中，有很大一部分開發(fā)者跳過回答這個(gè)問題，或許是因?yàn)楹芏喙ぷ魇疫�沒有打算要制作第二款 VR 應(yīng)用/游戲。這是完全可以理解的，畢竟目前 VR/AR 的設(shè)備總量還不是很多，盲目地為該項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)建內(nèi)容還是存在風(fēng)險(xiǎn)的。此外報(bào)告中還表示本次的問卷中有些是多選項(xiàng)，有些是單選項(xiàng)。

在問卷中向 AR/VR 開發(fā)者咨詢的另一個(gè)問題是：下一款應(yīng)用/游戲是否有計(jì)劃某個(gè)平臺(tái)獨(dú)占？對(duì)此 78.1% 的開發(fā)者表示不會(huì)。

這多少有點(diǎn)令人驚訝，畢竟 Oculus 和索尼都在所屬平臺(tái)上大力推動(dòng)獨(dú)占應(yīng)用，不過這也非常容易理解，因?yàn)?49.7% 的開發(fā)者表示他們的項(xiàng)目都是自掏腰包的。

最后，在這份報(bào)告中還分享了一個(gè)積極的好消息，95% 的開發(fā)者認(rèn)為 VR/AR 市場(chǎng)是長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展的，這對(duì)于 AR/VR 領(lǐng)域早期來說是具備鼓舞效果的。

文章來源：UploadVR，TECH2IPO / 創(chuàng)見 泡沫 編譯，首發(fā)于 VR 人（http://vr.chuang.pro/），轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。