中華古典百戰(zhàn)

文/劉黎平

諸葛亮的軍事才能一直飽受爭(zhēng)議，對(duì)他的看法大致分成兩派：一派以《三國(guó)志》作者陳壽和北魏的軍事家崔浩為代表，認(rèn)為諸葛亮善于治軍，不善于打仗，“治戎衛(wèi)本，奇謀為短”，善于治國(guó)，不善于用兵，“理民之干，優(yōu)于將略”；另一派則認(rèn)為諸葛亮是偉大的軍事家，從唐朝開始，武廟里都將諸葛亮作為軍神供奉。

然而，諸葛亮屢次北伐沒有達(dá)到目標(biāo)卻是事實(shí)，“連年動(dòng)眾，未能有克”。

說到諸葛亮北伐不成，不得不提到另一個(gè)人物，那就是魏延。在小說里，諸葛亮一直看魏延不順眼，還是在長(zhǎng)沙的時(shí)候，就要砍魏將軍的頭，說他反骨。其實(shí)這個(gè)情節(jié)是瞎掰的。魏延是當(dāng)時(shí)蜀國(guó)軍事上的頂梁柱，劉備很器重他，戰(zhàn)略要地漢中需要一位名將當(dāng)太守，大家以為是張飛，結(jié)果劉備卻選定的是魏延。劉備問他憑什么守住蜀國(guó)的門戶——漢中。魏延回答得很鏗鏘：“若曹操舉天下而來，請(qǐng)為大王拒之；偏將十萬(wàn)之眾至，請(qǐng)為大王吞之。”

劉備任用魏延為蜀漢最前線的軍事指揮官，說明魏延對(duì)于蜀魏交界處的軍事地理形勢(shì)是很熟悉的，或許當(dāng)時(shí)他在漢中前線的指揮所里，遠(yuǎn)眺東邊的魏國(guó)，心底已經(jīng)在一次又一次地盤算進(jìn)攻的線路。

等到諸葛亮北伐了，魏延迫不及待地提出自己的軍事推進(jìn)路線：“欲請(qǐng)兵萬(wàn)人，與亮異道會(huì)于潼關(guān)，如韓信故事。”請(qǐng)求分給一萬(wàn)部隊(duì)，學(xué)當(dāng)年韓信的暗度陳倉(cāng)，另走捷徑，與諸葛亮在潼關(guān)會(huì)師。

對(duì)于魏延的戰(zhàn)略，魏國(guó)方面也有記錄，說魏延打算帶一支精干部隊(duì)，相當(dāng)于一個(gè)野戰(zhàn)師，五千人作戰(zhàn)，五千人運(yùn)糧草，“精兵五千，負(fù)糧五千”，沿著險(xiǎn)峻的秦嶺，走人跡罕至的子午谷，十天之內(nèi)可到達(dá)長(zhǎng)安。長(zhǎng)安太守夏侯楙是個(gè)膽小鬼，肯定會(huì)逃跑，魏延的部隊(duì)占據(jù)長(zhǎng)安后，因?yàn)槌侵杏袃?chǔ)糧，吃飯不成問題，等到魏國(guó)方面集合援軍反撲，則已過了二十天，而此時(shí)諸葛亮的部隊(duì)沿著斜谷而來，也已到達(dá)，蜀軍占領(lǐng)長(zhǎng)安既成事實(shí)，魏國(guó)方面也無(wú)可奈何，“如此，則一舉而咸陽(yáng)以西可定矣”。這就是史上有名的“子午谷奇謀”。

但謹(jǐn)慎的諸葛亮沒有采納魏延的戰(zhàn)略，“亮制而不許”，從此二人鬧別扭，一直鬧到死。魏延一直很不滿，認(rèn)為諸葛亮膽小，“延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡”。

為什么善于用兵的諸葛亮不采用魏延的打法呢？我們?cè)囍�揣測(cè)一下諸葛亮的難處和心理：第一，玩不起。魏延的小分隊(duì)只有一萬(wàn)人，但已經(jīng)占據(jù)北伐軍團(tuán)的四分之一，一旦兵入險(xiǎn)境，被敵人攔截，前后無(wú)救兵，全部被殲滅，則蜀漢實(shí)力大損；第二，缺乏相應(yīng)的兵團(tuán)接應(yīng)。想要占領(lǐng)某個(gè)大地區(qū)，除了派尖刀部隊(duì)插入敵后方，還得有大規(guī)模的兵團(tuán)迂回包抄，而蜀國(guó)的兵力根本不夠迂回大包抄。

說來說去，還是兵力不夠用。公元263年，魏國(guó)鐘會(huì)請(qǐng)求攻打蜀國(guó)，在分析形勢(shì)時(shí)就說過，蜀國(guó)兵力缺乏，八萬(wàn)常規(guī)部隊(duì)，除了一半守各大要塞，剩下來能主動(dòng)出擊敵軍的不過四萬(wàn)。

諸葛亮與魏延的糾結(jié)就在這里：前者因?yàn)楸惧X不夠，不得不精打細(xì)算，不能冒險(xiǎn)；后者也因?yàn)楸惧X不夠，覺得必須冒險(xiǎn)一搏，以改變力量懸殊的不利局面。說白了，魏延想玩杠桿游戲，諸葛亮則想平穩(wěn)抄底。

到底魏延的計(jì)謀可行與否，歷史沒有給出答案。不過魏延的戰(zhàn)略預(yù)期當(dāng)中有一點(diǎn)是不太靠譜的，那就是他算定夏侯楙“怯而無(wú)謀”，蜀軍一來，他就會(huì)跑。問題是夏侯楙如果憑借堅(jiān)固的長(zhǎng)安城和足夠的糧草，守上十天，等待援軍到來，那局面又會(huì)如何呢？