為承攬北京市公安局加密電視電話會(huì)議系統(tǒng)項(xiàng)目、執(zhí)法監(jiān)督平臺(tái)項(xiàng)目等，北京一公司總經(jīng)理朱某分別向北京市公安局兩名副處長(zhǎng)和一名處長(zhǎng)行賄共計(jì)90萬(wàn)元。北京晨報(bào)記者昨天獲悉，市二中院以單位行賄罪判處朱某單位罰金50萬(wàn)元，判處朱某有期徒刑10個(gè)月，緩刑1年。

　　為承攬市局工程

　　行賄三處長(zhǎng)90萬(wàn)元

　　一審判決書顯示，被告單位、朱某于2010年至2014年間，為承攬北京市公安局加密電視電話會(huì)議系統(tǒng)項(xiàng)目、執(zhí)法監(jiān)督平臺(tái)項(xiàng)目、更換市局程控電話交換機(jī)及配套系統(tǒng)建設(shè)項(xiàng)目等，先后多次給予北京市公安局信息通信處原副處長(zhǎng)呼延雄、曹明，北京市公安局科技信息化部有線處原處長(zhǎng)周某錢款共計(jì)90萬(wàn)元。2015年3月25日，朱某被查獲。

　　法院認(rèn)為，被告單位為謀取不正當(dāng)利益，在承攬北京市公安局加密電視電話會(huì)議系統(tǒng)等項(xiàng)目時(shí)違反法律規(guī)定，給予國(guó)家工作人員財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重；朱某作為該公司的總經(jīng)理，系行賄行為的具體實(shí)施者，應(yīng)認(rèn)定為單位負(fù)責(zé)的主管人員，被告單位及被告人的行為均已構(gòu)成單位行賄罪。鑒于朱某系自首且具有悔罪表現(xiàn)等，依法從輕處罰并適用緩刑；朱某作為單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，自動(dòng)投案如實(shí)交代，對(duì)被告單位亦可認(rèn)定為自首，可從輕處罰。最終，判處被告單位罰金50萬(wàn)元；判處朱某有期徒刑10個(gè)月，緩刑1年。

　　為加密電視電話會(huì)議系統(tǒng)項(xiàng)目 報(bào)紙包錢春節(jié)“拜年”

　　2010年，北京市公安局要做加密電視電話會(huì)議系統(tǒng)，時(shí)任信息通信處副處長(zhǎng)呼延雄（受賄916萬(wàn)元，獲刑11年）帶隊(duì)考察各廠商。朱某所在瑞達(dá)特公司作為華為公司獨(dú)家代理商陪同。

　　朱某說，后呼延雄讓他去辦公室，說產(chǎn)品挺好，不久又主動(dòng)約他吃飯。席間呼延雄提出，公司想要中標(biāo)得拿點(diǎn)費(fèi)用，給合同金額的5%，“他還說不用再找別人，意思是通過他就可以做成這個(gè)項(xiàng)目”。

　　后呼延雄表示該項(xiàng)目需要有涉密資質(zhì)的公司合作。“剛好有家公司找到我，說了解到市局的這個(gè)系統(tǒng)想用華為產(chǎn)品，他們想從我這里拿設(shè)備。我同意了。”此后，這家公司作為總包商參加招投標(biāo)并中標(biāo)。中標(biāo)后，從朱某公司拿設(shè)備。

　　出于感謝，在2011年至2014年的中秋節(jié)以及春節(jié)期間，朱某分六次給了呼延雄共計(jì)50萬(wàn)元，錢都是用報(bào)紙包著裝在塑料袋里。每次給錢時(shí)，朱某只說節(jié)日快樂，呼延雄也心領(lǐng)神會(huì)，明白這是感謝費(fèi)。“沒有他的幫助，我拿不到項(xiàng)目。”朱某說。

　　不過，呼延雄卻稱，朱某主動(dòng)提出希望參與設(shè)備采購(gòu)的投標(biāo)，其表示可以支持。后兩人談及感謝費(fèi)并確定50萬(wàn)元。整個(gè)招投標(biāo)由市局裝財(cái)處負(fù)責(zé)，后該項(xiàng)目需圖像處起草一個(gè)文件，推薦三家公司、建議一家公司，圖像處在起草文件時(shí)向他匯報(bào)，打算建議朱某掛靠的公司，其表示同意。

　　為執(zhí)法監(jiān)督平臺(tái)項(xiàng)目 表感謝送30萬(wàn)買車錢

　　曹明（受賄126萬(wàn)元，獲刑3年半）2004年至2011年間曾任北京市公安局信息通信處副處長(zhǎng)。2010年中旬，市局督察總隊(duì)要建執(zhí)法監(jiān)督平臺(tái)系統(tǒng)，曹明代表信通處負(fù)責(zé)此事。

　　朱某說，曹明告知市場(chǎng)上沒找到符合要求的電話錄音儀，問其能否開發(fā)一款。后他做了樣機(jī)并按曹明要求改進(jìn)。對(duì)方比較滿意，說會(huì)向項(xiàng)目總包商推薦。后有公司中標(biāo)后，朱某與其簽訂了采購(gòu)合同。

　　此后，曹明提出要買一輛途觀車，費(fèi)用大概30萬(wàn)元，讓其幫忙解決。“我之前不知道這個(gè)項(xiàng)目，他主動(dòng)找我。為了感謝，也為了以后驗(yàn)收順利通過，就給了30萬(wàn)元。”曹明承認(rèn)，他向中標(biāo)公司推薦過朱某公司產(chǎn)品，稱其把過關(guān)，能滿足督察工作的需要。出于感謝，朱某給了30萬(wàn)元。

　　為程控交換機(jī)改造項(xiàng)目

　　行賄10萬(wàn)“堵嘴”

　　周某（受賄28萬(wàn)元，獲刑3年）在圖像處任處長(zhǎng)期間認(rèn)識(shí)了朱某，后周某調(diào)任有線處任處長(zhǎng)，兩人接觸頻繁。

　　周某說，2014年2月，市局有一個(gè)程控交換機(jī)改造項(xiàng)目招標(biāo)，最終由北京一家軟件技術(shù)公司中標(biāo)。施工期間，他看到朱某的員工在干活。朱某解釋說，其借助這家公司的資質(zhì)參與投標(biāo)，實(shí)際由他們運(yùn)作。

　　此后，朱某約周某到市局南門對(duì)面，在車上給了他10萬(wàn)元。“我認(rèn)為，朱某給錢是我發(fā)現(xiàn)了其公司不具備招標(biāo)條件，為了堵住我的嘴，我收了錢也沒說出去。”周某說。

　　朱某也供述，在承攬項(xiàng)目后，周某挑了很多毛病。“有一次吃飯，他說我在圖像處做項(xiàng)目時(shí)不搭理他，還說沒他簽字，項(xiàng)目驗(yàn)收通不過。我怕他不給通過驗(yàn)收，也擔(dān)心他把我排擠出市局的項(xiàng)目。”

　　北京晨報(bào)記者 顏斐