庭審現(xiàn)場。

　　本報(bào)此前就事件的獨(dú)家報(bào)道。

　　兩年前的一場大型商業(yè)活動(dòng)，引發(fā)了吉尼斯世界紀(jì)錄有限公司與國內(nèi)知名車企的一場官司。吉尼斯公司認(rèn)為奇瑞汽車股份有限公司及安徽奇瑞汽車銷售有限公司（以下統(tǒng)稱“奇瑞公司”）未經(jīng)其許可使用“吉尼斯”及“GUINNESS”標(biāo)識(shí)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，遂向佛山中院遞交起訴狀，要求法院判令奇瑞公司立即停止商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，連帶賠償損失500萬元，并在網(wǎng)站、報(bào)刊上刊登聲明，消除不良影響。

　　昨日，該案在佛山中院開庭審理，佛山中院黨組副書記、副院長黃學(xué)軍擔(dān)任該案的審判長。奇瑞方面表示，“吉尼斯”在國人心目中早已是“世界之最”的意思，他們并沒有將吉尼斯作為商標(biāo)來使用；而吉尼斯公司則回應(yīng)，“吉尼斯”本身具有極強(qiáng)的指向性。案件并未當(dāng)庭宣判。

　　吉尼斯公司稱，奇瑞公司在未經(jīng)吉尼斯公司方面許可的情況下，大量使用“吉尼斯”及其英文標(biāo)識(shí)，根本目的在于誤導(dǎo)消費(fèi)者其商業(yè)活動(dòng)與吉尼斯公司具有關(guān)聯(lián)或經(jīng)過其許可。

　　庭審焦點(diǎn)

　　焦點(diǎn)一：

　　“吉尼斯”是否等于“世界之最”？

　　吉尼斯公司表示，奇瑞公司在其報(bào)道中聲稱，“曾經(jīng)，奇瑞為中國屢創(chuàng)吉尼斯世界紀(jì)錄！今天，全新艾瑞澤7以至真實(shí)力，再一次挑戰(zhàn)世界！”可見，奇瑞公司知曉吉尼斯公司的商標(biāo)及商業(yè)價(jià)值，也體現(xiàn)了涉案巡演同以往吉尼斯公司開展或授權(quán)開展的挑戰(zhàn)性活動(dòng)性質(zhì)相同，從使用方式、使用目的、使用效果上說，奇瑞公司對吉尼斯公司注冊商標(biāo)的使用為商標(biāo)性使用。

　　奇瑞公司回應(yīng)稱，即使涉案巡演活動(dòng)用“吉尼斯”等詞語進(jìn)行商標(biāo)性質(zhì)使用，也不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。“吉尼斯”在我國早已被作為“世界之最”或“世界紀(jì)錄”的代名詞而被廣泛認(rèn)知和普遍使用，涉案巡演活動(dòng)中的“挑戰(zhàn)吉尼斯”等，是取其“世界之最”、“世界紀(jì)錄”的含義，并非將“吉尼斯”等作為區(qū)別服務(wù)來源的商標(biāo)進(jìn)行使用，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

　　“如果是僅僅想說明其組織的是挑戰(zhàn)紀(jì)錄的活動(dòng)，其完全沒必要使用涉案商標(biāo)。”吉尼斯公司的代理律師認(rèn)為。

　　焦點(diǎn)二：

　　表演領(lǐng)域吉尼斯有否知名度？

　　吉尼斯公司表示，涉案商標(biāo)具有極強(qiáng)的顯著性，權(quán)威詞典及網(wǎng)絡(luò)詞條對涉案商標(biāo)的解釋均指向吉尼斯公司。奇瑞公司作為大型公司且明知“吉尼斯Guinness”是吉尼斯公司的注冊商標(biāo)，需要經(jīng)許可才能使用的情況下，其應(yīng)對涉案商標(biāo)有更高的規(guī)避義務(wù)。

　　奇瑞公司否認(rèn)自己存在將“吉尼斯”等詞語作為商標(biāo)使用的主觀意圖。“涉案巡演活動(dòng)的核心目的在于展示車輛性能。因此，無論是活動(dòng)現(xiàn)場還是活動(dòng)的有關(guān)信息，均是以最突出、最醒目、最頻繁的形式標(biāo)示‘奇瑞’品牌和相關(guān)商標(biāo)。”奇瑞公司的代理律師強(qiáng)調(diào)，公眾看到相關(guān)信息后，會(huì)非常自然地想到活動(dòng)與奇瑞汽車有關(guān)。“何況吉尼斯公司的業(yè)務(wù)范圍主要是圖書出版和紀(jì)錄認(rèn)證，并不包括組織比賽、表演等，在組織比賽、表演等領(lǐng)域，吉尼斯公司并無知名度，相關(guān)公眾也不會(huì)因?yàn)楸硌�、比賽活�?dòng)而想到吉尼斯公司。”該代理律師最后說。

　　該案將擇日宣判。（記者劉藝明 通訊員黃志慶攝影報(bào)道