導(dǎo)語：彭博社今天撰文稱，雖然蘋果目前在加密和隱私問題上的主要斗爭(zhēng)對(duì)象是美國(guó)FBI，但實(shí)際上，該公司可能會(huì)在歐洲面臨更加嚴(yán)峻的環(huán)境。

　　以下為文章主要內(nèi)容：

　　在“蘋果叫板FBI”的過程中，該公司認(rèn)為真正有權(quán)制定加密政策是國(guó)會(huì)，而不是法院。這一立場(chǎng)并非沒有風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)槊绹?guó)國(guó)會(huì)也未必會(huì)站在蘋果一邊。與此同時(shí)，外國(guó)立法者也有可能繼續(xù)對(duì)蘋果展開威脅。歐洲和南美最近采取的行動(dòng)表明這家跨國(guó)科技公司可能面臨不同的政策威脅。他們?nèi)绾尾拍茏袷夭煌瑖?guó)家的不同政策法律？要知道，這些法律有的時(shí)候甚至有可能相互沖突。

　　曾于2011年至2015年擔(dān)任白宮網(wǎng)絡(luò)安全總監(jiān)的羅布·內(nèi)克（Rob Knake）表示，紛爭(zhēng)不可避免。他認(rèn)為，最棘手的政策問題將來自與美國(guó)文化和政治環(huán)境相似的國(guó)家。

　　在歐洲，執(zhí)法部門普遍都會(huì)依靠私有領(lǐng)域的合作來獲取調(diào)查數(shù)據(jù)�？紤]到西歐最近面臨的緊迫反恐形勢(shì)，科技公司或許很難抗拒。“他們真的能夠抵擋其他民主國(guó)家施加的壓力嗎？”內(nèi)克問。

　　蘋果可能很快就會(huì)面臨考驗(yàn)。本周二，法國(guó)立法者壓倒性地通過投票推進(jìn)了一項(xiàng)計(jì)劃，將對(duì)不允許其訪問加密數(shù)據(jù)的科技公司進(jìn)行懲罰。根據(jù)這份提案，違規(guī)的科技行業(yè)高管可能面臨罰款或監(jiān)禁。但這項(xiàng)議案還要經(jīng)過幾個(gè)階段才能正式成為法律。不過，如果獲得通過，蘋果等公司的立場(chǎng)就會(huì)面臨挑戰(zhàn)。他們可以開發(fā)能夠從技術(shù)上遵守政府?dāng)?shù)據(jù)索取要求的設(shè)備和服務(wù)，但蘋果不太可能這么做。他們可能會(huì)直接撤出法國(guó)市場(chǎng)，或者也有可能繼續(xù)在那里運(yùn)營(yíng)，等待著與當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門發(fā)生沖突。

　　其他國(guó)家也因?yàn)榧用軉栴}出現(xiàn)了沖突。英國(guó)正在考慮對(duì)監(jiān)控立法作出調(diào)整。新議案去年末提出后便遭到了外界批評(píng)，原因是它沒有澄清外國(guó)企業(yè)是否會(huì)被要求提供加密信息的訪問權(quán)限。Center for Democracy &Technology歐洲事務(wù)總監(jiān)簡(jiǎn)斯-亨里克·杰培森（Jens-Henrik Jeppesen）表示，最近重新起草的議案也沒有改進(jìn)這一問題。“議案并沒有明確政府究竟想要什么信息。”他說，“他們顯然給自己留下了余地，使之可以對(duì)電信運(yùn)營(yíng)商說：‘你們必須暫停這項(xiàng)服務(wù)，因?yàn)槲覀兊貌坏轿覀兿胍�的東西。’”

　　巴西警方最近拘留了當(dāng)?shù)氐囊晃籉acebook高管，原因是該公司沒有向其提供與毒品走私調(diào)查有關(guān)的信息。巴西警方去年還曾經(jīng)搜查了一位微軟高管的住所，原因是該高管拒絕提供存儲(chǔ)在美國(guó)的Skype數(shù)據(jù)。微軟當(dāng)時(shí)表示，向巴西提交這一數(shù)據(jù)將違反美國(guó)的監(jiān)聽法律。也就是說，該公司肯定要違反一個(gè)國(guó)家的法律。

　　內(nèi)克認(rèn)為，由于每個(gè)國(guó)家在數(shù)據(jù)安全、隱私和加密問題上的政策各不相同，因此跨國(guó)科技公司幾乎不可能同時(shí)遵守所有當(dāng)?shù)胤�律。而微軟是否�?yīng)當(dāng)將存儲(chǔ)在伊朗數(shù)據(jù)中心里的電子郵件提交給FBI也面臨類似的問題。美國(guó)政府表示，微軟應(yīng)該遵守法律規(guī)定，提交這些郵件。但該公司認(rèn)為，倘若滿足這一要求，今后就需要應(yīng)他國(guó)政府的要求，為其提供存儲(chǔ)在美國(guó)的信息。

　　如果美國(guó)國(guó)會(huì)真的就加密問題頒布新的立法，科技行業(yè)可能就會(huì)向其施加巨大的壓力。但杰培森表示，在歐洲，硅谷的游說所發(fā)揮的作用卻會(huì)小得多。美國(guó)科技公司因?yàn)椴徽��?dāng)競(jìng)爭(zhēng)、逃稅、破壞當(dāng)?shù)?a href=http://m.arpwindows.com target=_blank class=infotextkey>媒體的價(jià)值等原因而在歐洲備受非議。

　　另外，歐洲政府也不相信硅谷能夠保證隱私信息不落入美國(guó)政府之手，這也進(jìn)一步加強(qiáng)了他們對(duì)美國(guó)科技公司的不信任。印第安納大學(xué)應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)安全研究中心高級(jí)研究員大衛(wèi)·費(fèi)德勒（DaVid Fidler）表示，雖然蘋果的主要斗爭(zhēng)對(duì)象是FBI，但它面臨的國(guó)際形勢(shì)更加復(fù)雜。“你認(rèn)為這是個(gè)問題？”他說，“還是等著另一只靴子落地吧。”